新的《婚姻登记管理条例》即将正式公布这样的消息，准备结婚的人们，不必再过婚检这道关。记者在采访中却发现，一些市民认为婚检不应该取消。

　　窦兆勇

　　取消婚检不如规范婚检

　　从现行的婚检项目来看，包括询问病史、体格检查、生殖器和第二性征检查。尽管不愿做婚检的年轻人都有自己的理由，但是如果没有婚前检查，一对新人稀里糊涂成了家，以后万一发生一些大家都不愿面对的事，就肯定会影响两个人的感情。所以，婚前检查应该是一种责任，也是义务。

　　实际上，之所以以往公众对于婚检颇有微词以及此次新的《婚姻登记管理条例》准备取消婚检形式，主要原因集中在婚检的收费问题上，以及某些地方存在的婚检流于形式问题。但是，如果这些问题客观存在，那么有关部门应当正视这些问题，并且采取有力措施加以整顿改进，而不能以“头痛医头，脚痛医脚”的做法来回避甚至推卸责任。

　　取消婚检不如规范婚检，比如争议比较集中的收费问题能否以公示形式广而告之；建立婚检程序的投诉机制，如果出现流于形式的现象，民众可以进行投诉；至于隐私权保护，我建议医院和接受婚检者签订一份保密合同，一旦医院违反合同规定泄露当事者的隐私，就应当受到相关处罚。如此一来，婚检就会日趋完善，也就给了结婚男女双方安全的保障。

　　当一项政策存在某些问题时，是一取（消）了之；还是通过种种努力改进政策，促使政策能真正为民众更好地服务，确实值得我们的有关部门在制定和修改政策时认真考虑。作者单位：四川省乐山市中级人民法院刑二庭

　　李克杰

　　结婚、生育不能混为一谈

　　笔者支持取消婚检，结婚和生育是人生的两个完全不同的阶段，也是两种不同的基本人权，有着不同的社会内涵，具有不同的社会功能，也承担着不同的社会责任，不应混淆结婚和生育这两种不同权利。

　　首先，结婚是人的最基本权利，它基于爱情和自愿，国家应对公民的婚姻自由权给予绝对的保障。严格意义上讲，婚检的作用只能及于结婚，而医学研究证明，到目前为止，医学上还没有证明患有哪一种疾病的人，是不能登记结婚的。

　　其次，生育是人生的另一个重要阶段，也是人类个体对社会所负的繁衍义务。然而，结婚和生育毕竟是人生两个不同的阶段，结婚与生育不能简单画等号，片面强调婚检对生育的作用并不合乎情理，依靠婚检来保障优生优育与隔靴搔痒无异。

　　不可否认，保证优生优育是必要的，它直接关系到一个民族的未来和一个国家的人口素质。但优生优育问题似更应该依靠孕检而不是婚检来保证，这更符合《母婴保健法》的立法精神。孕检也符合我国现行计划生育政策，因为计划生育不仅意味着生育的早晚和生育次数的计划性，而且也应该包括生育时机的计划性。

　　我们应该在保障结婚自由权的同时，将取消婚检腾出的人力物力，加大投入到孕检中去，实行孕前和孕产期保健检查的福利化，从而更有效地防止和减少畸形儿的出生率。从这个意义上讲，笔者建议进一步改革孕检制度，实行强制孕检和孕检的福利化。作者单位：山东省政法管理干部学院法律四系

　　来论邹云翔

　　媒体请慎用民工这个词

　　近日笔者在众多媒体上看到了这样的新闻：四民工偷吃40万元葡萄，研究人员10年心血全白费。文中强调了四肇事者的民工身份，其实这样的事是否发生与作案者的身份无关，新闻点是葡萄的价值。

　　人在社会上可以用不同的标准进行划分，就拿吃葡萄的人来讲，既可以说明他们是民工，也可以说他们是建筑工，要知道建筑工是种职业，与身份无关，比较中性客观；而民工更多代表着一种身份，与之相对称的就是本地工。民工可能偷嘴但本地人也有可能杀人，我们换位思考一下，北京人天天有人犯事，将这些不好的事都加上个北京人如何如何，报纸上铺天盖地的都是“北京人杀人、北京人强奸、北京人抢劫”等等不良消息，我不知道北京的市民生活在这样的环境下心情如何？己所不欲又何必施于人？

　　其实，任何人将族谱往上翻五代，基本上都能从农村寻到一点根，说穿了，我们祖上早日到城市还不也是个民工，怎么到了子孙就将民工一词看不顺眼了。

　　民工偷吃葡萄之类的新闻可以休矣，这里面有着强烈的身份歧视的影子，所以我认为媒体应该尽量减少用这样易于误导人的词。

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”