梁发芾可以说，现在实行的“酒后驾车险”，使潜在的受害人的利益受到重视，他们成为这个险种的受益人。无辜受害者的利益得到保障，这不是很大的进步吗？
“酒后驾车险”确实减轻了司机的经济负担，对司机的经济制裁力度减弱了，司机的压力小了。压力小了，司机是不是会放纵自己，对于酒后驾车的禁律不再认真遵守了？这是个不容忽视的问题，但是，对此并不是没有任何可以解决的办法。“酒后驾车险”绝不意味
着酒后驾车的合法化。对于由于经济制裁压力减少带来的司机的放纵行为，应该通过加强管理力度，提高管理水平予以抑制。这给交通管理提出更高的要求，带来更大的挑战。但话说回来，让管理部门承担更大的责任，可以促使他们提高管理水平和质量，这总比让无辜受害者承受更大的风险来得公平些吧？
社会是一个复杂的系统，其间的利益格局错综复杂。各种正当权益都必须得到保障，任何非法行为都必须受到有效制裁。保障权益与制裁违法犯罪之间可能仍然存在利益的巨大冲突。不许开办“酒后驾车险”的规定，没有协调和平衡各方的利益，这种做法简单偷懒，以牺牲受害人利益的方式追求对酒后驾车司机的制裁，如同“倒洗澡水连孩子一起泼掉”一样弱智可笑。“酒后驾车险”的出现，带来了对有关管理部门的管理水平的严峻考验，也带来了正确平衡维护各种复杂的冲突的权益的新思维。
