天价葡萄吃出法律难题

http://www.sina.com.cn 2003年08月12日08:57 东南快报

　　北京林业果树研究所投资40万元、历经10年培育的葡萄新品种被4个馋嘴的民工偷吃了！此事在北京法律界引发了一场争论，大多数法律专家认为：4个馋嘴民工给司法机关出了道难题。民工嘴馋偷吃葡萄

　　8日，在北京香山派出所，4位偷吃葡萄的民工一脸沮丧，不停地嘟囔着：“要是知道葡萄那么贵重，说啥我们也不敢吃啊。”

　　据北京市公安局海淀区分局民警介绍，偷吃葡萄的4名男子全是河南籍民工，在香山某建筑工地务工。6日晚，在李高尚曾在林果所当过临时工　的带领下，4人步行近1小时翻墙进入林果所的葡萄研究园，甩开膀子猛吃一气。临走时，他们用编织袋装葡萄，抬着回工地，没想到在路上被警察逮个正着。

　　该所葡萄研究园的项目研究组组长徐海英伤心地告诉民警，这些葡萄是林果所投资40万元、历经10年培育研制的新品种，一共110株，每株分别编号跟踪研究，品名暂定Ｐ－6－2，特点是个大皮薄汁甜无籽，每个果重达10克左右，9月份为果实成熟期，对该品种的鉴定、验收也定在今年9月。4民工偷摘了其中20株果实，导致整个研究链断裂。

　　目前，李高尚等4民工已被海淀公安分局依法拘留。偷吃引出司法难题

　　如何处理这4名民工，在北京法律界引发了一场争论。中国政法大学教授马怀德分析说，是否追究民工的刑事责任值得商榷。

　　马教授认为，民工偷吃时并不知道这些葡萄的价值有多大，因此他们没有实施一般意义上的犯罪行为，充其量只是一般性的侵占财产行为。如果按侵占财产行为里的盗窃来处理，这又涉及到民工们对葡萄价值的认识、盗窃数量的多少。从目前来说，民工不知道葡萄的价值，因此其盗窃的数量只能按一般葡萄的价值来衡量，而按一般葡萄的价值来衡量，民工不必承担刑事意义上的盗窃罪。

　　研究所可以追究民工的民事责任。马怀德分析说，首先要看民工李高尚在研究所当临时工时是否知道葡萄的价值，研究所有没有采取保卫措施，如果答案均为否，民工只需按普通葡萄的价格赔偿。如果研究所向民工告知过葡萄的价值，这又带来新的问题：葡萄的价值如何换算成具体的金额，研究所用什么证据来证明葡萄值多少钱。

　　徐海英说，Ｐ－6－2在全世界都是令人关注的新品种葡萄，这么多工作人员投入这么多年的时间，不是能用钱来计算的，40万元只是合同上的金额。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”