作者： 来源：
据新华社8月7日消息，南京市民政局3月份出台的城市居民最低生活保障工作实施细则中规定，饲养宠物的人不能领取最低生活保障。在接下来的4个月里，九成相对贫困家庭为了继续领“低保”，放弃了宠物；其余则宁愿“留宠弃保”。与此同时，这一规定在南京各界引发了不小的争议。正方：低保户更应珍惜生存资源
养宠物是“生活享受”而非“生活必需”，是一种超出低保对象实际支付能力的“高消费”。低保补助是社会福利，当低保户的行为有悖社会公共准则，为多数公民所不容时，社会有权利也有义务对低保户的行为进行调整。作为低保户，对生存的资源应更加珍惜，不应在那些宠物身上消耗本来就稀缺的生存资源。反方：公民拥有精神文化权利
“最低生活保障”不是“最低吃饭保障”，生活的意义不仅限于吃和睡。饲养宠物能在一定程度上调节身心、缓解压力，满足的是精神生活需要。法律赋予人最基本的权利包括了公民追求精神文化需要的权利，这里所指的公民并没有把领低保的贫困人口排除在外。
南京的相关规定只有5个字：“饲养宠物的”。宠物，是一个很模糊的概念。除了狗以外，猫、鸟、鱼等是否算作宠物？相比之下，其他城市的相关规定就要详细一些，比如指明是高档宠物。
