我个人认为，对某种纯属于道德范畴的社会事务，法律家们应保持一种审慎而冷静的态度

　　据《京华时报》8月10日报道，由北京市妇联和首都法学界专家联合进行的《预防和制止家庭暴力对策研究》报告已完成。该报告第一次全面介绍了本市家庭暴力存在的基本状况，并对家庭暴力概念进行了强调：家庭暴力不单指肉体上的，还包括一方对另一方进行的精神、语言、行为或者性方面的虐待或威胁，如“夫妻双方长期不说话”、“妻子取笑丈夫的缺陷或弱点”等，也属于家庭暴力范畴。

　　家庭暴力可谓是近年来人们讨论的热点话题之一，此论一出，更是引起人们的广泛争议。争议的焦点，其一就是夫妻之间的交流“冷战”如何界定，两者之间的主体与客体如何区分等等。

　　我个人认为，类似于将“夫妻双方长期不说话”界定为家庭暴力的思维和说法，隐约有一种法律完美主义的倾向在其中。具体地讲，有些时候，我们似乎将法律的边界无限化了，比如在某些纯属私人领域或者情感领域的事务中，也希望法律的涉足。我觉得，这应当是慎之又慎的事情。

　　曾经读过的一本法学著作中指出：法学家不是法律家。法律家只是关心法的实际功能，法学家则追求法的永恒价值；法律家以秉承世俗旨意，制定、解释和维护人定法为己任，法学家则以人类代表的身份实现人类与自然法的对话，向世俗晓谕、传布和捍卫自然法的精神；法律之于法律家只是一项职业，而法之于法学家则是一项与生命俱在的事业，是对于自我利益处于理智的觉醒状态的利益主体的批判的武器；法律家的职业告诉他们因关心法律才留意人类，而法学家们则因对人类命运的悲悯和深切的终极关怀才关心法律……是的，法律家发现了生活的缺陷，并且意欲使之改变进而抵达完善。问题是，在一个有缺陷的世界之外，还有没有一个完善的世界？这个完善的世界，它自身所成立的依据是什么？

　　现在，我们正越来越多地谈论法治，法律的地位也越来越重要。但是，法律仍然只是调剂社会关系中某项功能的一种方式而已，除了法律之外，道德、理想、社会契约也是人类自我调剂行为的方式。法律完美主义者试图把千丝万缕、纠葛不清的各类社会事务都用一条条刚性的法律条文予以界定，但众所周知，法律只有两个答案：“是”或者“不是”，社会关系往往是复杂的、柔性的，它也许会存在N种答案。如果把法律当做一切社会事务（不管它是公共范畴还是私人范畴）的主宰，那么它就具有了某种居高临下的优势，这种优势很容易转化成一种权力的过度集中。而任何一种权力，都是受限制而“范围有限的”，法律也不能例外。

　　所以，我个人认为，对某种纯属于道德范畴的社会事务，法律家们应保持一种审慎而冷静的态度，不要轻易地将某种立场变成法律的定论。

　　（来源：窦兆勇）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”