《外滩画报》评论:何者爱国,何者害国? | ||||
---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月13日21:21 外滩画报 | ||||
何者爱国,何者害国? □刘小彪/文 今年8月12日,是《中日和平友好条约》缔结25周年纪念日,中日两国政府都为此举行了一些庆祝活动。与此同时,中国国内关于中日关系的大讨论也在如火如荼地进行着。在这 那么,究竟何者爱国,何者害国呢? “对日关系新思维”一文的作者马立诚先生,被一些人称作“汉奸”、“卖国贼”。甚至有人在互联网上把马立诚的家庭住址和住宅电话公布于众,并号召人们去讨伐,还有人干脆提出要火烧“马家店”。与马立诚几乎同样遭遇的还有中国人民大学的时殷弘教授,他“获罪”的原因也是发表了一篇探讨中日关系应如何发展的文章。与此相对应的是,一些支持、同情马立诚、时殷弘的人也直接或间接地将那些“情绪激昂”的网上青年称为“爱国贼”、“害国者”。 几个月前,笔者曾与马立诚有过几次电话交流,其间谈论的一个重要话题也是他的文章及其引发的争论。而在过去的半个月里,笔者为了撰写有关中日关系的文章,又采访了上述敌对双方的核心人物、代表人物,以及一些研究日本问题的学者。而在与这些人的交流和对他们的采访中,笔者对“爱国”和“害国”有了新的体悟。 当我与马立诚交流、对时殷弘进行采访时,我能清晰地感受到他们出于中国国家利益的考虑,对中日关系发出的真诚的忧思;当我对“反对京沪高铁使用日本新干线技术”网上签名运动的主要发起人卢云飞、冯锦华和周文博进行采访时,我同样能真切地感受到这三位年轻人心中澎湃着的爱国热血;当我采访蒋立峰、冯昭奎两位著名的日本问题专家时,我也分明领略到了他们的智慧、理性和爱国之情。 每当采访即将结束时,我都会真诚地对每一个被采访者说:“从与您的交流中,我很有收获,至少我对您有了更多的理解。我希望观点敌对的各方有一天能坐在一起,心平气和地去听听对方的看法。” 一位智者曾说:爱国、爱家乡是人的自然属性,几乎是与生俱来的。在我采访过的这些被不同群体分别称为“汉奸”、“爱国贼”、“害国者”的人中,我有理由说,他们对于我们的国家都是一片赤诚之心。 “横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”事实上,由于种种原因,我们每个人都有认识上的误区甚至盲区。由于年龄、阅历、所学专业以及看问题的角度不同,大家在中日关系这类重大的国际、国内问题上产生不同看法是十分平常的。但是如何对待这种认识差异却是很不平常的。如果我们能对不同意见多些理解与宽容,耐心与尊重,那道理一定会越辩越明,事情也一定会越办越好;反之,如果我们对待不同意见的态度是傲慢与偏见,极端与狭隘,那么我们一定会离真理越来越远,事情也会越办越糟。 事实上,“爱国”与“害国”之别也正存乎于此。
绝对大奖!订非常笑话短信,送数码摄像机! | ||||