近日北京东城区一座公厕竣工,惹来不少媒体关注。为何?曰,设施现代化堪称北京第一;装修历时半年,总耗资近百万,真真一个“摩登公厕”;门口设有探头,里面音乐缭绕;大门两侧分别有一个大屏幕的彩电;彩电旁还有一台电脑,屏幕上面写着“厕位显控器”;每天有8位员工在此专门打扫看护。如此气派的公厕,曾对中国公厕不满意的外国友人再来中国,恐怕也该“友邦惊诧”了。
虽耗资百万,但一管理人员认为钱花的很值得。如何“值得”,人家没有详细描述,笔者在此揣测一二:一是尽管花费百万,但装修得够豪华够气派,所以钱花得值;二是建成了北京第一的现代化豪华公厕,引人关注,所以值得;三是为百姓做了一件“实事”,政绩可表,所以值得。问题是,建了这么几座豪华厕所就能解决大家如厕难的问题吗?想来许多城里人都有这样的体验,在大街上一时内急却团团转地找不到解决的地方。设若把这豪华厕所的修建经费用来建设干净实用的普通厕所,百万资金能建数十个。是从量上解决群众如测难的问题,还是从质上使得公厕更“摩登”,这在公共设施规划者来说便是一对矛盾,即,到底把有限的资金投入到哪里去的问题。
笔者以为,归根结底,豪华厕所一是财政支出没有从“以人为本”的公共财政原则去考虑问题,另一方面说明了公众意见在公共工程建设方面的缺失。在一个城市里该修什么样的公厕,群众最清楚。政府如果搭建一个方便群众获取信息、参与决策的平台,对这些公共工程建设,让普通群众、专家学者都参与进来,并能真正影响到决策的实施,这些问题便迎刃而解了。
(刘彦昌)
