昨天下午，广为关注的瑞安塘下镇珍味楼大酒店状告温州晚报、温州商报名誉侵权案，由温州市鹿城区人民法院作出一审判决：驳回珍味楼要求赔礼道歉、赔偿人民币5万元等全部诉讼请求。媒体因有关非典的报道而成被告，这在全国尚属首例。

　　缘起

　　今年4月28日，瑞安市塘下镇珍味楼大酒店在瑞安塘下、瓯海仙岩等地打出了“远离非典珍味楼大酒店推出食疗药膳菜肴”的横幅广告。市工商局瓯海分局认为这是涉嫌利用非典名义进行违规广告宣传。由于珍味楼位于瑞安市塘下镇，瓯海工商分局将此移交给瑞安市工商局处理。

　　5月8日，瓯海工商分局戴培龙、刘伟光向晚报经济新闻部投稿，反映了这起执法检查行动。

　　5月9日的《温州晚报》经济新闻版编发了这一来稿。

　　5月19日，珍味楼向鹿城区人民法院提起民事诉讼，要求温州晚报向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；赔偿名誉损失费5万元；并承担有关诉讼费。

　　5月20日，市工商局公布了“工商系统查处利用防治非典名义从事违法经营行为十大典型案例”，珍味楼这一广告“榜上有名”。不久，瑞安市工商局对珍味楼作出了行政处罚决定，明确认定：塘下珍味楼利用广告对服务作虚假宣传，广告中所称的“食疗药膳菜肴”与“远离非典”没有必然的联系，其含有虚假内容，在特定的非典时期，极易引起消费者的误认，依法作出罚款5000元的行政处罚，并责令当事人停止发布这样的广告，以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响。

　　庭审7月30日，鹿城区人民法院公开审理了此案。珍味楼诉称，温州晚报以“大家抗非典有人捞黑钱”为标题的报道，以该酒店为例，称一些厚黑商家以防治非典为名，打出不少严重误导消费者或夸大其词的广告。温州晚报未经详细调查，报道严重失实，其行为已侵犯该酒店名誉权，同时也使其经营遭到严重打击，经济损失惨重。珍味楼负责人陈菲勒及其委托代理人方召法律师还强调，“珍味楼”已向温州市工商局申请行政复议，要求撤销瑞安市工商局的处罚决定。

　　晚报委托代理人一华律师事务所陈进友律师等辩称，珍味楼悬挂横幅广告“远离非典珍味楼大酒店推出食疗药膳菜肴”，涉嫌进行虚假广告宣传，被工商部门查处是客观事实。晚报根据工商部门的投稿进行报道，其内容客观、准确无误。瑞安市工商局有关《行政处罚决定书》也进一步印证了本报报道的事实。因此，并不存在侵害珍味楼名誉权的事实，请求驳回珍味楼诉讼请求。

　　庭审结束后，法院没有当庭作出判决。

　　判决

　　鹿城区人民法院的判决书认为：原告在全国受非典影响的特殊时期，发布内容为“远离非典珍味楼大酒店推出食疗药膳菜肴”的广告，被工商部门作为涉嫌利用广告对服务进行虚假宣传的行为立案调查的事实清楚，证据充分。被告以此内容所进行的报道客观、真实，并无严重失实报道侵害原告名誉的事实存在，原告诉称被告未经详细调查，报道严重失实，已侵害其名誉权与事实不符，要求判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿5万元的请求与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》101条的规定，驳回原告的诉讼请求。（温州晚报夏海鹏）（来源：温州新闻网）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”