40年前，沈西蒙、漠雁、吕兴臣共同创作了话剧《霓虹灯下的哨兵》，但因历史原因，该剧拍成电影后却只署上了沈西蒙一人的名字。著作权法为默默无闻多年的另一名作者主张自己的权利提供了机会，于是这起40年前发生的案件酿出了今天法庭上的纷争。

　　话剧《霓虹灯下的哨兵》作者署名权40年未决，2003年6月18日，该剧作者之一吕兴臣家人终于收到了经上海市高级人民法院审判委员会下达的终审判决书：《霓》剧的作者是沈西蒙、漠雁、吕兴臣三人。

　　40年前，经五次修改的话剧《霓》由南京军区前线话剧团在上海正式公演。1963年2月，周恩来总理看《霓》剧三遍。1963年11月29日，毛泽东主席看《霓》剧后与演员合影留念。此后，全国各地好多个剧组都排演该话剧，全国几亿人都在看该剧。

　　（一）

　　1959年7月23日，《解放日报》头版头条发表了上海警备区俱乐部主任吕兴臣写的长篇通讯《南京路上好八连》，全文8500字，《人民日报》等媒体予以转载。1963年8月1日，毛主席专门写了《八连颂》：“好八连，天下传。为什么？意志坚。为人民，几十年。拒腐蚀，永不沾。因此叫，好八连。解放军，要学习……军民团结如一人，试看天下谁能敌。”

　　1963年4月25日，国防部授予八连“南京路上好八连”荣誉称号。南京军区首长指示将长篇通讯《南京路上好八连》改成话剧上演，由沈西蒙、漠雁、吕兴臣三个人组成创作班子，剧本取名《霓虹灯下的哨兵》。

　　话剧《霓》的公演在全国引起轰动，当时编剧署名三人。周恩来总理指示：“将《霓》改成电影搬上银幕，剧情一个字都不能改，演员一个不准换！”但电影银幕上的编剧署名仅为沈西蒙一人，当时的几亿电影观众以及后来几亿少年儿童都不知道，在《霓》电影剧本中也有吕兴臣、漠雁的艰苦劳动。外界有流言说，吕兴臣“家庭成分”不好，也有流言说吕兴臣犯了错误……所以不许其署名。

　　1999年打第一个官司，法院帮吕兴臣的儿女讨回了1万元稿酬。

　　1999年10月，作为建国50周年回顾精典故事片献礼的《霓》剧发行了VCD，其包装盒上的编剧却仍为沈西蒙一人。《霓》剧的编剧之一吕兴臣的儿女们坐不住了：老爸的署名权哪儿去了？于是一纸诉状将上海电影制片厂及生产VCD的公司告上了法庭，要求销毁VCD光盘，赔礼道歉,赔偿稿费10万元。吕兴臣的儿女说：“我爸这辈子最光荣最值得骄傲的事就是写了好八连、写了《霓》剧。现在发行的《霓》剧岂能与我父亲一点关系都没有？”

　　此案由上海第一中级人民法院知识产权庭审理。庭审中，沈西蒙作为证人出示了一份证词，沈西蒙不承认吕兴臣是《霓》剧的编剧之一。

　　2000年8月24日，法院下达判决：从二十世纪六十年代、七十年代出版演出的话剧《霓》的相关材料上看，该话剧编剧为“沈西蒙（执笔）、漠雁、吕兴臣”，且沈西蒙证词中也承认，“在剧本最后定稿后写上吕兴臣的名字”。国家文化部颁发的奖状上亦写明该话剧作者为上述3人。判决被告销毁VCD视盘封套，赔偿原告1万元。一审判决后，被告没有上诉。

　　（二）

　　第一个官司只解决了VCD公司销毁产品、经济赔偿问题而未解决吕兴臣在电影作品中的署名权问题。2000年9月28日，吕家子女委托律师再递诉状，状告沈西蒙和上海电影制片厂：1964年1月，沈西蒙将《霓》话剧剧本改编成《霓》电影剧本，沈西蒙仅在《霓》电影剧本的内容提要中表明，该剧是根据同名话剧改编，而在电影作品中未表明该同名话剧的合作作者之一吕兴臣的姓名。原告请求确认被告侵犯了吕兴臣对《霓》电影剧本、电影作品依法所享有的表明原著作者身份的署名权。吕家的代理律师认为：吕兴臣不仅是《霓》话剧剧本的合作著作权人之一，而且吕对《霓》电影剧本也应享有著作权。《霓》电影剧本是根据周总理的指示创作的，按照周总理的要求：“一句台词不能改，一个演员不准换！”因此，《霓》电影剧本和《霓》话剧剧本之间不存在著作权法律意义上的“独创性”，《霓》电影剧本是《霓》话剧剧本的“复制品”，两个剧本的故事情节完全相同，其语言风格、内涵、立意都未作改动，只是在人物语言上作了微调，吕兴臣和漠雁显然也是《霓》电影剧本的著作权人。上影厂拍摄的《霓》影片中编剧只署沈西蒙一个人的名字，这侵犯了吕兴臣和漠雁依法享有的《霓》电影剧本的著作权。

　　法院认为，电影作品的出版人是上影厂而不是沈西蒙，吕家应该告电影厂而不应该告沈西蒙。2000年11月29日，吕家撤回了对沈西蒙的起诉,保留对上影厂的起诉。

　　（三）

　　2001年3月18日，现已80多岁的沈西蒙向上海第一中级法院递交诉状，请求确认40年前吕兴臣在话剧《霓》上的署名是一个错误。

　　但沈西蒙前后的说法有矛盾。往前推十年，1991年沈西蒙在《沈西蒙剧作选》一书中所作的序言：“……又叫我到上海南京路上好八连当兵四十天。一天，上海警备区王必成司令找我吃便饭。席间，他板着脸说：‘你要留下买路钱’。我发愣，他接着说，你在我这里当兵，我就要抓你的差──写个好八连的戏！我知道他的话像命令，不能违。刚好，上警（上海警备区）的老记者吕兴臣同志，他是随八连部队同步进入上海市的。他写了个关于八连的长篇报道，文中写了八连大大小小好几十个事迹故事。好八连的生活是《霓虹灯下的哨兵》剧本的基础，那老吕的好八连的报道对《霓》剧提供了丰富的原始材料。初稿是在苏州脱手，接着‘前话’（前线话剧团）导演漠雁也投入，三个人日夜切磋、‘打铁’、‘炮轰’……”

　　原《霓》剧3位作者之一的漠雁也于2001年4月30日给吕兴臣的女儿写来亲笔信：“吕兴臣是《霓》剧的作者之一。理由是他带领作者沈西蒙、漠雁一起去好八连体验生活，之后又在南京漠雁家与沈西蒙、漠雁一起用一个多月时间讨论出详细提纲。由漠雁根据记录写出一万多字的提纲稿子，后由沈西蒙根据提纲在苏州裕社写成初稿。《霓》剧是以当年攻进上海的解放军为历史背景、依据，吕兴臣写的《南京路上好八连》的通讯，道出了驻守大城市，身居闹市一尘不染的革命精神，当然对《霓》的剧本起了很大作用……”一级战斗英雄、原江苏军区副司令员刘奎基在任上海守备团团长的时候主管好八连，他说，吕兴臣是写好八连故事的第一功臣。“吕兴臣经常深入第一线，和战士们同吃、同住、同训练，写了几十篇好八连的文章。沈西蒙、漠雁在好八连几十天，跑前跑后的也全是吕兴臣。写话剧本子他们三人各有所长，缺一不可。从话剧到电影，剧情没变，人物没变，只是布景变了变，就像周总理所要求的，一句台词没改，一个演员没换。怎么会写好八连报道时是吕兴臣，搞话剧时是他们3个人，搞成电影后就把吕兴臣的名字抹得踪迹全无了呢？这不公平！”

　　吕兴臣1984年11月21日去世，南京军区前线话剧团发来唁电：“获悉吕兴臣同志病逝，不胜哀痛。吕兴臣同志在参加《霓虹灯下的哨兵》的创作中表现出一个老战士的高贵品质，对我团的剧目建设做出了贡献，我们将永远纪念他。”

　　（四）

　　2001年6月、8月，在上海数次重演话剧《霓》，场场爆满。后又到北京巡演，也是场场爆满。新的《霓》剧编剧署名为沈西蒙、漠雁、吕兴臣，剧组向吕兴臣家属支付了稿费。

　　2001年9月19日，上海第一中级人民法院判决沈西蒙败诉。法庭认为，沈西蒙提供的证据，均系时隔40年后所作的书面证人证言，这些证据不足以推翻当时形成的作者为3人的书证的证明效力。

　　2001年9月30日，沈西蒙不服一审判决，上诉到上海市高级人民法院。

　　2003年6月16日上海高院作出判决：本院经审理查明，原审法院认定事实属实。另查明：1959年7月23日，《解放日报》一版头条发表了上海警备区文艺干事吕兴臣写的长篇通讯———《南京路上好八连》，在全国引起热烈反响。为了更好地弘扬“好八连”艰苦奋斗的优秀事迹，20世纪60年代初，根据上海警备区领导的指示与南京军区组织的安排，由当时任南京军区文化部部长的沈西蒙挂帅，前线话剧团导演漠雁与吕兴臣共同参加，最终完成了《霓》剧的创作。经本院审判委员会讨论决定：维持原判，驳回上诉。

　　这起因著作权引发的诉讼至此应该了结了，但笔者日前从有关方面获悉，6月19日，吕家向法院又递交了新的诉状，反诉沈西蒙，要求其承担这场诉讼中吕家支出的所有诉讼成本，要求法庭判令沈西蒙向原告赔礼道歉、赔偿经济损失。本报将继续关注此案。

　　（来源：胡喜盈）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”