本报8月16日讯（记者蔡璟）昨日上午9时，山西省首例即发侵权案在太原市中级人民法院开庭审理。据了解，本案是中国加入世贸组织后涉及建筑节能标准的专利侵权第一案。

　　今年6月，在某单位的住宅楼外墙保温工程招标会上，参加竞标的北京振利高新技术公司（以下简称振利公司）发现，同样参加竞标的山西摩天实业有限公司（以下简称摩天公司）用以投标的技术方案竟与自己的专利技术方案完全相同，并顺利中标。振利公司遂于2003年6月18日向太原市中级人民法院提起诉讼，控告摩天公司侵犯振利公司的专利权。

　　振利公司在起诉状中称：振利公司于1998年7月28日向国家知识产权局提出名称为“抗裂保温墙体及施工工艺”的发明专利申请，并于2002年11月27日被批准授权。2002年11月18日，该专利权人黄振利将这一专利登记转让给北京振利高新技术公司。为了实施该专利，专利权人编制了《ZL复合硅酸盐聚苯颗粒保温浆料简介》，并在专利专业刊物《建筑产品优选集》上专集发表。但今年以来，被告摩天公司大量印制、散发《保温材料技术说明》样本。同时四处送样块、做样板墙。

　　原告认为，被告的上述行为已构成对涉案专利的许诺销售行为。请求法院判令被告摩天公司立即停止许诺销售“抗裂保温墙体及施工工艺”的侵权行为，在《中国建设报》和《中华建筑报》上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济和商誉损失20万元。

　　被告辩称，原告取得专利权程序违法，原告非该专利合法有效的专利权人。而且原告诉状中指称被告所谓的种种侵权行为纯属子虚乌有。

　　庭审中，被告向法院提供了一份由太原立诚印业有限公司于2003年8月14日出具的“摩天涂料公司于1998年6月委托我厂印刷《保温材料技术说明》一书1000册”的证明材料。但原告代理律师温彪飞认为，该证据涉嫌伪证。如果该证据属实，不仅原告的发明专利无效，而且成了原告和中国建设标准设计研究所抄袭了被告的技术资料。因此，原告表示将提请法庭追究被告出示伪证的法律责任。

　　当日，法庭辩论结束后宣布休庭。另悉，摩天公司已于2003年7月21日向国家知识产权局提出了振利公司专利无效的申请，且已被受理。

　　究竟谁是李鬼谁是李逵？本报将继续关注该案的进展。

　　即发侵权：是指侵权损害后果即将发生，但尚未发生的侵权行为。而即发侵权作为一种行为在一般民事案件中因侵权后果未发生并不构成侵权，而在与国际规则接轨的知识产权领域则构成侵权，最典型的表现就是许诺销售。2001年修订的《中华人民共和国专利法》第十一条及WTO－rips协议（与贸易相关的知识产权协议）第五十条第三款也对制止许诺销售专利产品行为作出了相应规定。

　　(山西晚报)

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”