钟鼓篇:要求太高还是太低? | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月18日09:35 工人日报天讯在线 | ||
新华社8月13日的一则报道说,根据去年的一次全国人口普查发现,填写具有大专以上学历的人数比国家实际培养的人数多出60万人,也就是说,全国至少有60万人持有假文凭。这其中,干部假文凭的规模和涉及面有多大,成了一个没有人能说清楚的谜。 报道还分析了当前干部获取文凭过程中的种种怪现象:硕士班趋之若鹜,本科班日显落伍;书记县长多,主席主任少;公务缠身无暇顾,秘书司机当陪读;干部拿文凭,公家出 没想到的是,一些干部“委屈”地站出来给自己辩解,大意是说,之所以拿假文凭,都是被升迁中对文凭的要求给“逼”的。升迁就此成了一些干部弄假文凭的说辞,似乎假文凭的根源就在于国家对干部升迁的文凭要求杠杠太硬。 凭良心说,国家对于县处级干部必须是本科以上文凭的要求过分吗?如果说这一基本的要求都被称为苛刻的话,那么干部知识化又该如何体现呢? 仔细想想就明白,虽然那些干部们冠冕堂皇地说是为了升迁,其实,升迁两字太文化味了,一些人不过就是想当官、想当大官。从政为了升迁,遂也成了那些有“进取心”的官员的目的。于是,在“升迁目的论”的指导下,文凭往往变成了一个形式,成为能否提升的“门票”;同样,学习也就不是目的了,成了获得“门票”的程序了。这应该才是干部假文凭泛滥的渊薮。 也因此,假文凭泛滥的背后,不是如有些人分析的那样,是对于干部的要求过高,相反,是对他们的要求太低。当前,一些地方更多地要求干部具备某种学历,而不是具备某种学历的水平,忽视了对干部的真正能力的要求,从而给一些干部创造了一些“机会”。 升迁当然不应该成为从政的目的,而只应当成为工作出色、能力出众的当然结果。相信很多地方政府部门的办公地点都会悬挂着“为人民服务”几个大字,他们应该知道,这才是当官的真正目的。想以“升迁论”给自己一个拥有假文凭的理由,实属大大迷失了方向。要我说,那些拥有假文凭的干部们,别再给自己找这些拿不上台面的理由了。 (来源:陈枫)
绝对大奖!订非常笑话短信,送数码摄像机! | ||