据《中国青年报》8月12日报道，今年6月，中国社会科学院研究生院新闻系博士生导师周瑞金受朋友之邀，作为同行评议人，为其评阅博士论文。当他花了整整两天时间认真阅读和思考这篇博士学位论文后，感觉是“把自己放在火炉上烤了”———论文的作者是自己的朋友、同事，“理应高抬贵手，保其过关”，但周瑞金又“实在不忍心作违心阅评，有损学术良心”。

　　“我实实在在而又迫切地感到，是应当对博士论文实行严格学术要求的时候了，是应当认认真真消除学术领域庸俗之风、腐败之风的时候了！”经过反复斟酌，周瑞金采取了与很多人不同的做法：对这篇博士论文行使了“否决权”。

　　此前曾有报道说，目前一些硕士、博士论文质量下滑，这一现象引起学术界人士的普遍关注和忧心。分析其原因，当然首先与论文作者的努力程度有关，但不能不说，一些人顺水推舟、成人之美的心态导致的对论文把关不严，也在无形中容忍和纵容了论文质量的继续下滑。一就是一，二就是二，不虚饰，不拔高，这本应该是学术研究中的一种基本态度，但因为种种原因，我们的一些为人师者却常常难以做到，即便做到也需要鼓起充分的勇气。

　　其实，这种“庸俗之风”不但在学术界，在其它一些领域也程度不同地存在。比如，据《中国新闻周刊》8月7日报道，6月30日，在湖北省某县人大常委会第41次会议上，县政府所作的一个《情况报告》，因未获法定过半数的赞成票，而未被通过，竟然引起一场轩然大波。抛开其它的因素不谈，单就行使“否决权”能够成为新闻这一事实本身，就说明了行使“否决权”之难，说明了“庸俗之风”所具有的某种威力和普遍性。

　　对“庸俗之风”的难以抵御，我们可以总结出许多原因，比如面子问题、感情问题，以及顾虑方方面面的关系等等。然而，比较有说服力的原因，仍在于法治的不够健全、体制的不尽完善。

　　不能不承认，当前法律和体制上可能存在的某些欠缺，正在成为一些人推卸责任、甚至自我安慰的借口。人有七情六欲，人也有良知；人需要社会的温暖，人也同样应当有“温暖社会”的责任感。所谓的“庸俗之风”的形成，就个体来讲，其实就是抛弃良知和逃避责任感的过程。而是否抛弃和逃避，我们个人本来是有着决定权的，我们本来可以不助长庸俗而引进一缕清新的。可惜的是，不少人做出的是另外一种选择。

　　近几年来，我们一直在强调制度建设，这无疑十分必要。但我们同时必须清楚地意识到，法治和制度建设不可能一蹴而就，它的基础需要每一个人、包括我们本人的共同培育；即便将来法治和制度建设相对完善了，也不可能将我们的一言一行、一举一动都纳入其中，更何况法治和制度建设的目的，本来就不是为了限制而是为了更大程度地发挥人的主动性———到那个时候，我们还有什么理由可以推卸责任呢？

　　因此，坚守良知，尽职尽责，是我们现在能够做到而且应该做到的，是我们现在需要而且永远都需要的一种品质。不管做什么事，当我们把良知和职责作为一种“标准”的时候，我们也许就会感觉到一种新的风气的降临。不要忘记，不论风气的好与坏，我们都是其中的一个“创造者”。

　　（来源：本报评论员董迎春）

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”