沈阳故宫：国宝“下马碑”碎身索赔2700万(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月21日10:18 金羊网-新快报

　　事件回放：奔驰失控撞碎“下马碑”

　　1999年6月21日2时32分，一辆疾驶的白色奔驰轿车在沈阳市故宫博物院(以下简称“沈阳故宫”)东侧的沈阳路上突然失控，向立于“沈阳故宫”门前的皇宫“下马碑”撞去，当即将碑撞成五大块和若干粉碎小块儿。

　　肇事司机是沈阳市“福满楼”火锅城雇用的卢志会，经抢救无效死亡。

　　同年7月4日，沈阳市公安局交警支队沈河大队作出报告认定，卢志会忽视安全，致使汽车侧滑撞到“下马碑”基座。此案系卢单方事故，应负全部责任。鉴于卢志会已死亡，责成肇事车辆所有人沈阳“福满楼”对此交通事故承担赔偿责任。

　　“下马碑”身价　清宫留下的稀世孤品

　　在我国仅有的两大宫殿群———北京故宫和沈阳故宫中，沈阳故宫东侧的下马碑是仅存的一块。沈阳故宫“下马碑”始建于清朝皇太极时期，当初为木制。乾隆四十八年(公元1783年9月17日)，乾隆皇帝第四次东巡时下了一道谕旨，将沈阳故宫东西两侧的木制“下马碑”改为石碑。东侧这块石碑为小豆红花岗石材质，上面用满、汉、蒙、藏、回五种文字写着：“诸王以下官员等到此下马”。到被撞毁时，此碑已经历了近216年的沧桑巨变。它不仅是我国古代典章制度的重要物证，而且是我国仅存的一块皇宫“下马碑”，是名副其实的“孤品”。

对簿公堂　判赔100万元原告被告均上诉

　　由于交通部门调解不成，2000年4月，沈阳故宫将肇事车的主人“福满楼”以及其老板于成启一并告到了法院，要求赔偿2700万元的损失。

　　2003年6月18日，沈阳市中级人民法院一审判决被告“福满楼”老板于成启对“下马碑”予以修复并支付修复费用，赔偿沈阳故宫博物院100万元人民币。

　　一审判决下达后，原被告双方均表示不服。7月1日，原告方沈阳故宫博物院正式递交上诉状要求重审，理由是一审法院作出的100万元的赔偿金与国家珍贵文物的实际价值相差甚远。即便是将“下马碑”修复，其价值最多只有原来的10％。法院作出的赔偿判决没有法律和科学依据，显失公正。

　　与此同时，被告方也提出上诉，理由同样是认为法院作出的赔偿判决没有法律和科学依据，对于100万元的赔偿判得太多，缺乏法律依据。

　　昨再开庭　原告责任成辩论焦点

　　备受瞩目的“下马碑”案于昨日在辽宁省高级人民法院进行二审开庭审理。本次开庭审理历时3个小时，原被告双方分别当庭作出上诉陈述并出示证据。

　　沈阳故宫博物院上诉陈述说，“下马碑”作为国家一级保护文物，其价值经过权威部门鉴定，应在2500万元人民币以上。

　　被告于成启代理律师上诉陈述说，造成国家损失确应赔偿，但究竟由谁来赔偿值得探讨。因为汽车被盗用，驾驶员在非组织行为下造成事故，且驾驶员已经死亡和无遗产。在此情况下，被告于成启作为车主不应该承担赔偿责任和垫付责任。对于一审判决被告于成启赔偿沈阳故宫博物院人民币100万元的结果，其代理律师认为，“下马碑”是价值连城的国宝，不能用金钱来衡量。赔偿应该由事故责任人来承担。

　　在当日的庭审中，沈阳故宫的代理律师一共提交了18份证据，其中一幅“下马碑”未撞毁前的拓片最引人注目，满汉藏回蒙五种文字写着“诸王以下官员人等到此下马”，依稀还能感觉到当时的威严。

　　被告的代理律师对这18份证据一一进行了答辩，并说了一句十分耐人寻味的话：“我们知道‘下马碑’是国宝，2500万元可能也远不及其真正价值。这样的国宝是不是应该尽力保护？造成今天的后果，难道故宫就没有责任吗？”11时30分左右，法庭宣布休庭，择日宣判。

　　（日京／编制）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”