据8月20日《工人日报》报道，担负襄渝线中段、西康线58个车站（场）信号设备维修养护任务的安康电务段，对干部深入现场联系职工做出具体规定，要求班组在工作日志中记录干部进基层的情况。一名干部没有到班组去，却打电话要求班组在工作日志中写上他下基层的记录。于是，敢怒不敢言的职工在班组记录上写了“某某到此一游”。

　　职工把某些干部的下基层说成是“到此一游”，堪称“黑色幽默”。由此联想开来，就一般形式而言，“到此一游”式的下基层有这样两种———

　　第一种是形式主义的“到此一游”。有的领导干部下基层，带上秘书，层层陪同，前呼后拥，还有电视台的记者录影录像。到了基层，听基层汇报，都是大好形势，到处莺歌燕舞；然后由专人带领，察看几个早已准备好的现场，接待人员也已排练多次。然后领导发几句“指示”，其中多半是报刊上的话，于是“得胜回朝”。这样的下基层，和观光旅游差不多，全由“导游”引路、解说，拣好玩的地方看。最后，既不能了解真实情况，也不能帮基层解决实际问题。这样的下基层搞的是形式主义。可能领导自以为是到基层调查研究了，可基层的老百姓却认为，领导不过是“到此一游”。

　　第二种是腐败意义上的“到此一游”。大致程序是，先是“到此一赌”，打几把牌，消遣时光；接着“到此一吃”，海吃海喝，一醉方休；再去洗把澡，桑拿按摩一番，乃是“到此一泡”；或者到舞厅跳上几圈，歌厅喊上几嗓，“到此一乐”；临走，还要带点土特产，“到此一捞”。如此“到此一游”，乃是腐败分子活灵活现的表演。

　　上述两种“到此一游”都应该坚决反对。腐败式的“到此一游”对党和政府形象的危害是有目共睹的，而形式主义的“到此一游”，危害也不可小看。因为领导干部如果根据不真实、不全面的基层情况进行决策，很可能会造成大面积的危害。而从目前的情况看，吃喝玩乐式的下基层正有所收敛，而形式主义的下基层正“方兴未艾”，而且，由于它的危害是隐性的，反掉它也就更难。

　　（来源：殷国安）

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始