东莞一党员因此成被告，法院终审认定此纠纷应由党组织处理

　　新快报讯（记者　杜宇轩　实习生　袁旺　通讯员　王创辉）因认为一名要求入党积极分子包二奶，并养有一子，东莞市一名党员在提名大会上反对吸收其为预备党员。而后，该积极分子以对方侵犯自己名誉为由，向法院提出起诉。法院一审认为被告侵犯名誉。近日，东莞市中级人民法院终审认定，李某在党内会议自由发言属党组织处理的范围，不构成名誉侵权。

　　入党积极分子包二奶？

　　“我反对宋某入党，宋某包养了一位二奶，并且生育了一个男孩，这样的人能够入党吗？”。2002年6月28日,东莞市南城区某村党支部召开庆祝中国共产党成立81周年暨新党员入党宣誓及预备党员提名大会，原告宋某因被提名为预备党员而参加大会。在表决是否吸收原告为预备党员时，除了被告李某反对外，参加会议的其余48名党员均同意。李某的理由为原告包“二奶”，且育有一名男孩。

　　次日，原告发现在该村多处贴有大字报及信件，主要内容为该村支部两位书记违反党的基本原则，利用职权将2名村民吸收为共产党预备党员，其中1名欠村委会土地款100多万元，另1名则包养“二奶”数年。

　　起诉要求对方赔偿1万元

　　庭审时，宋某认为，李某的发言完全是个人的观点，根本没有说过“据群众反映”和“请党支部调查”之类的话语，是滥用党员权利的行为，严重违背了党章和法律的规定。而且李某在村子张贴自己的大字报及信件，严重损害了自己的名誉，己构成侵权。于是向法院起诉，请求被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费1万元。

　　法院一审认为，被告在没有充分证据证实原告有包“二奶”并生育一子的情况下，在支部大会上公开称原告包“二奶”且生有一子的行为侵害了原告的名誉权。至于支部大会后出现的大字报及相关信件问题，一审法院认为，该大字报及信件为被告所为，并可确定其指向的对象是原告。被告李某违法行为导致原告的名誉受损，应承担相应的侵权责任，向原告公开道歉。鉴于被告的侵权行为给原告造成的损害尚未达到严重的程度，故对原告要求被告赔偿精神损失1万元的请求，法院不予支持。

　　终审认定纠纷由党组织处理

　　一审后，李某不服，上诉至东莞市中级人民法院。东莞中院终审认为，原审判决认定李某张贴大字报的证据不足，但是李某在没有事实根据的情况下，在党支部大会上宣称被上诉人包养“二奶”并生育一男孩，这一言行确有不当。但李某这一言行发生在党支部大会上，属党组织民主生活的范畴，不构成侵害被上诉人的名誉权。因此，双方当事人之间的纠纷应当由其所属的党组织处理。（晓航／编制）

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始