贾平凹的美文，我是十分心仪的，一部《废都》，毁多于誉，我却爱不释手。然而最近贾平凹先生的一言“捧场”说，却令人不敢苟同。“捧”什么“场”呢？贾平凹出任某上市公司独立董事，出山伊始，大作家谦虚至此———“我只是给朋友捧场”！
这就不对了。上市公司为什么必须要设“独立董事”，主要的责任，是要他监督公司管理层的运作，同时保护中小股东的利益，可见“独立董事”一职，主要是做“包青天”，
“上打昏君，下打贪官”，而恰恰不是来“捧场”的。还有一条，什么人可以当“独立董事”？是指“与其受聘的上市公司及其主要股东不存在可能妨碍其进行独立客观判断的关系的人”，这句“法言法语”，见诸于中国证监会的法规，看似很拗口，实则很平直，就是说，“独立董事”不能有“利害关系”，不能受主要股东或实际控制人的“影响”，更不能是“朋友”，这样他才能“独立履行职责”，才能起到“包青天”的作用。如果“独立董事”，是一个“捧场”的“朋友”，还要他干什么呢？可惜现在“独立董事”中的朋辈，并不限于这个上市公司，也不限于贾平凹一人，这是十分值得注意，也是中小股东十分担心的一条。
贾平凹继续谦虚，上任之时，说自己“是个外行”，我想这恐怕不是完全的谦辞，而是一句大实话吧———大作家于文学行云流水，而于经济大概真是个“外行”。这也引出一个“独立董事”的素质要求问题。在美国，“独立董事”不是谁都可当的，一般是聘请其他上市公司的总裁、退休的公司
CEO、政府公务员、成功的商贾、独立的投资者等，他们的专业知识和工作经验要囊括企业管理、法律、财务、工程技术和其他专业技术，可见，并不是只要你有名气就可以出任“独立董事”的，“外行”更不行！而目前我国的“独立董事”，却不少是只“著名”、不“懂事”的名流，他们自有所长，在上市公司却是“外行”，账目看不懂，决策无知识，既当不好“包青天”，又当不了“诸葛亮”，最后只能是一个“花瓶”———著名经济学家钟朋荣对于我国“独立董事”不“懂事”的这段批评，值得我们警醒。路人
