最高人民法院要求，在今年11月之前，将各类积存的超审限案件全部清理完毕，肖扬院长更提出“有罪则判，无罪放人”的原则。
“有罪则判，无罪放人”八个字，简洁明了，含意深远。
“有罪则判”要求依法办案，而且不能拖延。对于11月之前这个时限来讲，做到这点
需要讲求效率。“无罪放人”则不那么简单。放人的前提是无罪，而无罪可能有两种情况：一是确实抓错了，二是事实不清，证据不足，不能认定嫌疑人有罪。前者该放，而且要道歉或赔偿；后者却可能放了之后又获得新的证据再抓再判，现在就放人，办案人员情愿吗？
依据习惯思维，司法机关抓的都是“坏人”，抓错了也不会轻易认错，何况仅仅是“证据不足”，慢慢搜集就是，岂可随便放人？这种思维与实践是建立在“有罪推定”基础上的，至今仍有市场。肖扬院长提出的原则恰恰相反，只要“事实不清、证据不足”，就不能推定被告人有罪，就要“坚决依法宣告无罪，不得犹豫不决”。“依法宣告”强调了法律的尊严，“不得犹豫”针对着可能的阻力。这正是“无罪放人”原则的现实意义，从长远看，也是法制建设的必然。
一段时间以来，公、检、法相继出台了许多新举措，那些被称为“人性化”、“人文关怀”的做法确实令人耳目一新。专政机关给人的印象一扫过去森严、冷峻、神秘的色彩，变得光明、理性、开放起来了，这是巨大的社会进步。肖扬院长代表高法提出了“司法为民”的宗旨，“无罪放人”就是一个具体的诠释。
