本报讯 新华社昨播发短评《建这样的“花瓶”工程，于心何安？》，全文如下：

　　为筹建全省县城中“品位最高”的豪华广场，100多个贫困的家庭不得不面临拆迁的惶恐。发生在安徽省五河县的这起拆迁风波，不能不让人发问：县里投巨资搞这样一个“花瓶”，于心何安？

　　对于这一“工程”,五河县委振振有辞：这是“为民办实事工程，是县城的标志性工程”。与之对照，当地财政非常困难，乡镇普遍欠发工资，工程涉及的拆迁户多数为下岗职工、无业人员、低保人群。

　　明知不能为偏要为之，这样的“形象工程”屡屡上马，结果只能劳民伤财。耐人寻味的是，当地干部却满腹委屈：“我们确实想为群众做点事，可群众怎么就不理解？”

　　在这些干部眼里，老百姓关心的，净是些鸡毛蒜皮的小事，上不得台面；而他们所关注的，都是“工程”、“项目”之类的“大事”。问题是，这些所谓的“大事”并没有让老百姓得到实实在在的利益，只不过增添了为官者乌纱帽上的光环。这样“作秀”的恶果，损害了党和政府的威信，贴的是干部脸上的金，失掉的是人民群众的心。

　　类似工程的“决策失误”，一个重要原因是缺乏必要的倾听民意的制度，实施起来因而显得盲目，效果适得其反自然不佳。

　　换个角度，百姓当然有为政府分忧的义务，但必须明确两点：第一，在作出影响一个地方经济的重大决策之时，有没有广泛听取群众的意见和建议？如果百姓对政府的处境知之不多、知之不详，要百姓为政府分忧就无从谈起。第二，在要求百姓为政府分忧时，政府是否一直在积极主动地替百姓解忧？从本质上说，政府与百姓应该同呼吸、共命运。然而，现实中一些关乎群众切身利益的事情往往被视为小事，一味要求百姓“舍小家顾大家”，二者之间就必然错位甚至背离。

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始