本报记者 石洪涛

　　“北京六方会谈能否继续下去，会谈之后朝核问题将朝着什么方向发展，都将取决于美国助理国务卿凯利和朝鲜外务省副相金永日将各自会带回什么信息。”著名国际关系学者庞中英对本报记者说。

　　“由于六方代表是都是外交部副部级或局级的官员，所以代表的授权有限。六方会谈还不是严格意义上的正式外交谈判，各方只是提出各自的意见，没有进入实质性谈判的过程。”庞中英认为，尽管六方代表手握手的照片象征意义极大，但是对于经历了数个月的朝核危机来讲，毕竟是一个好兆头。

　　庞中英认为，各方通过这次会谈，彼此了解对方底线之后，将把信息带回国内，而朝核问题的关键将取决于美朝代表的汇报，美朝两国的最高层都将对会谈作出评估。

　　但是，美国的情况更为复杂。虽然伊拉克“情报门”事件打击了美国鹰派，朝核问题由美国国务院主导，但是美国国内在朝核问题上一直有意见分歧，而且主张武力解决的声音时有出现。美国即将进入选举年，基本排除布什政府对朝动武的可能性，他的主要精力将放在国内政治上。根据以往的经验，布什政府也很难在朝核问题上有太大的政策突破，所以朝核问题可能会被拖下去。只要朝核问题不出现加剧的事件，朝着良性的方向发展，就说明各国在朝核问题上的外交努力是成功的。

　　凯利的报告将对美国下一步的对朝政策产生至关重要的影响，鹰派和鸽派都将会以此提出各自的政策主张，布什政府将整合两派意见，上升为美国的国家战略。有意思的是，正是作为美国总统特使的凯利在去年10月初访问平壤后，带回了朝鲜在研制核武器的消息，才使世界一片哗然，而后朝核危机才不断加剧和升级。

　　美国新保守主义的重要代表人物、美国企业研究所尼古拉斯·埃伯施塔特在《华盛顿邮报》撰文说：“西方谈判代表下周从北京归来时的论调很可能会是‘有进展’，外交氛围给人的感觉是，平壤会收敛。但是，假如朝鲜的观点和政策不出现根本性、甚至革命性的转变，通过外交途径打破核僵局的努力就不会取得真正进展。”

　　8月28日，新加坡《海峡时报》报道说，美国国务院的二号人物、副国务卿阿米蒂奇做了明确的表态，他认为朝核问题仍有和平解决的可能。在被问到“你认为两个冷战对头会不会爆发冲突”时，阿米蒂奇大喊“NO”（不）。据记者了解，阿米蒂奇在美国国务院的地位仅次于国务卿鲍威尔，他和白宫的密切程度甚至会超过鲍威尔，属于制定美国外交政策的核心人物之一，目前负责整合鹰派和鸽派意见的人很可能就是他。

　　庞中英认为，中国外交部副部长王毅在会谈前接受媒体采访时透露了一个重要信息，他说，“朝方为实现六方会谈作出了重要决断”，这个“重要决断”是指朝鲜的立场将更趋灵活，还是朝方已经下了某种决心，虽然现在还不得而知，但是这个“重要决断”毕竟使问题朝着解决的方向前进了。

　　“到目前为止，还没有对有关这次会谈的不利的消息，所有的消息都是各方在积极地试探，各方都认识到了会谈是打破僵局、赢得和平的惟一方式。所以各方都没有理由不将会谈进行下去。”庞中英最后说。

　　（本报北京8月28日电）