本报记者 袁因 乌鲁木齐市中级人民法院昨天宣布，即日起中院审判法官和执行法官异地出差办案时，不再与当事人同行同吃同住。

　　我们为中国法院推行第一个解决“三同”问题的规定欢呼。

　　全国法院系统普遍存在的“三同”现象，完全不同于新疆流行的干部下基层与群众同吃同住同干的“三同”，二者之间有着本质的不同。干部下基层“三同”能够解决群众实际困难，可以密切干群血肉联系，是实践“三个代表”重要思想的好措施；法官公干搞“三同”徒增了群众负担，实际上拉开了干群距离，因而是与“三个代表”重要思想背道而驰的。如果说，法官“三同”在一定程度上曾经对加快办案和执行有一定促进作用的话，那么，这个好处也是很可怜的，远远比不上它带来的坏处：一些当事人为了谋取最大的私利，想方设法讨好和贿赂法官，事实上也不断提高吃住行的标准，这在一定程度上助长了腐败行为的产生和漫延。

　　遏制司法腐败，有很多种途径，除了惩治犯罪外，中国各地前前后后出来过很多办法，讲求从制度上根除，不断铲除滋生腐败现象的土壤和条件，乌鲁木齐中院推行的“三不同”从细处着手，来得具体，来得实在，来得好查，更容易衡量实际效果，我们希望它得到切实的落实，在乌鲁木齐产生良好的社会影响，

　　办案慢和执行难是中国司法普遍存在的严重问题，社会各界和人民群众要求改进的呼声极高，我们欣喜地看到，乌鲁木齐中院在民主与法制进程中走出了令人激动的一步，愿这个规定在全国产生积极的示范作用，也希望它在中国法制史上留下富有震撼力的一笔。