妻子未尽性义务，丈夫认为遭侵犯了同居权，因此要求离婚。昨日下午，垫江县的吴强（应当事人要求用化名）打来电话称，自己已向垫江县法院递交了起诉状。在此前记者看到的吴强的起诉状中，吴起诉的理由只有一项：“妻子没有尽性义务，侵犯了同居权。”吴为此要求法院判决离婚，赔偿精神损失费100元。

　　妻子未尽性义务

　　吴强在解放碑泰兴电脑城一楼从事电脑配置工作。他称，自己今年30岁，妻子29岁，与妻子结婚5年，自己一直在石桥铺一家电脑公司上班，妻子则在垫江县一小学教书。以前自己每周回家后，夫妻之间总是如胶似漆，那种默契不言而喻，自己也对妻子爱护有加。每逢放假，妻子也总会在第一时间赶到重庆陪自己。但这样的好时光仅持续了两年。诉状称，从2000年暑假开学后到现在，妻子对吴慢慢疏远了，总是不冷不热，由于两地分居，吴见到妻子总有冲动，但妻子却总是找出各种理由拒绝，有时干脆分床睡。吴称，起初他以为是妻子得了病才会拒绝尽自己的性义务，但看过医生后却证实妻子根本没病。吴又认为妻子可能是有了外遇，但明查暗访后，又否定了这一假设。据诉状称，吴曾多次找妻子谈心，营造气氛让妻子开心，可都无济于事。妻子仍旧我行我素，在没有原因的情况下，不尽性义务。

　　吴称，就这样三年过了，自己与妻子的性行为还不到10次，更不用说生小孩了。而三年来的这种生活也让他受够了，他决定开始新的生活，提出离婚。妻子称这与外人无关

　　当记者欲问吴强及其妻的联系方式时，吴却拒绝提供，称这是隐私，他找记者的目的不在于曝光，而在于让人们改变自己的旧思想，勇于争取自己的同居权（包括性权利、性义务等）。下午5时许，吴妻主动联系记者称，自己也不知什么原因不想过夫妻生活，但那是夫妻之间的事，与外人无关。在电话里，她对丈夫的离婚原因破口大骂，她认为丈夫是个好色之徒。

　　《婚姻法》没见“同居权”

　　据记者了解，《婚姻法》中根本没有“同居权”一说，但为什么诉状中吴强写明“侵犯同居权”呢？

　　吴告诉记者，自己是故意这样写的，因为性权利、性义务在婚姻法中都没有明确的规定，仅仅只提到了：……因感情不和分居满二年的……情形准许离婚。吴称，“分居”就包含有没有过夫妻生活，在国外却称为“同居权”。他想通过自己的案子，让人们了解同居权，保护自己的合法权益，让法律界人士关注同居权。法律界人士称，考虑到我国法律知识的普及程度，以及我国传统中存在的严重的夫权思想，为避免在具体操作中人们对此权利理解出现偏差，继续过去那种妻子没有性权利和性自由的局面，造成对妇女正当权利特别是人身权利的侵害，就没有将同居权在《婚姻法》中明确规定下来。但据一法官称，尽管婚姻法中没有对此做出明确规定，但事实上“因感情不和分居满二年的”就是在一定程度上承认了同居权。吴强的作法值得肯定，也是对婚姻的尊重，而且打破了中国人的传统观念。

　　可用侵犯生育权起诉

　　钧儒律师事务所的陈国华律师认为，此案中用侵犯同居权请法院判决离婚不适当，实际上此案最根本的是侵犯了吴强的生育权，应该用这一条请求法院判离婚。此外吴强还应该带妻子看心理医生，诊断妻子是否有心理疾病后，再做打算。另有法律界人士称，案例中妻子拒绝性生活的行为，一定程度上对吴强的精神和肉体造成了伤害，吴强还可以以遭遇家庭冷暴力及精神虐待，向妻子提出索赔，索赔额可适当提高。（记者/邓雪方芳）