四川新闻网-成都晚报讯 本报记者陈娟

　　五年前发生的一起交通事故，表面上因没人承认是摩托车驾驶员肇事、无法确定事故时间、事故地点，而使受伤致残的彭军不但没有获得一分钱的赔偿，反而因打输官司负担案件受理费、诉讼费共11613元。

　　这个判决结果对彭军来说无异于雪上加霜，因为他不仅在车祸中致残，而且家中还有重病在床的妻子，家庭经济捉襟见肘。但为了打赢这起疑点重重的案子，彭军硬起头皮走进四川华楚律师事务所，要求法律援助。他的确没有想到，这官司一打就是三年，但最终他讨回了公道，获赔8．8万元。

　　一审：案件疑点重重，伤者惨败

　　1998年9月10日晚上11时许，原告彭军和朋友蒋明智吃完火锅喝完酒后，两人乘摩托车回金堂赵镇。当行至赵淮路时，因被告巨龙公司在该路段挖沟施工且未设警示标志，两人撞上了挖沟堆积的土堆，致使彭、蒋两人摔伤。县交警队于9月11日4时59分对现场进行了勘察。彭军随即被送往县医院治疗，后经法医评定为四级伤残。为了索要伤残赔偿，彭军将蒋明智、巨龙公司告上了法庭，要求赔偿其各种费用32万余元。

　　然而，这起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案的审理却疑点重重。出事的摩托车是蒋明智的，但该车没有行驶证，彭、蒋两人也均无驾驶证，所以两人事后都否认自己是驾驶员；而被告巨龙辩称，彭军受伤后两个月才告知其公司，他提供的证据不能证明车祸就发生在该公司施工的路段，且彭军出示的医院ＣＴ上显示的时间是9月11日凌晨2时许，当时他已昏迷不醒，怎么可能在凌晨4时许又在该公司的施工工地出车祸呢？当时的事故现场有两个证人证言，但证人只称看见有两人躺在巨龙公司的施工现场，却不能证明此两人就是彭军和蒋明智。据此，一审法院认为，两个证人证言有诱供的嫌疑，不予采信。

　　据此，法院认为证明彭军和蒋明智在巨龙公司施工路段出车祸的证据不足，判决驳回彭军的诉讼请求，案件受理费、其他诉讼费共计11613元由彭军负担。

　　终审：请求法律援助，获赔8．8万

　　一审败诉后，彭军找到四川华楚律师事务所，要求提供法律援助。鉴于彭军的实际情况，该所律师为他提供了法律援助，并为打赢这场官司，取证奔波了3年，将案件的疑点逐一解开。

　　金堂县医院的罗医生证明，彭军于1998年9月11日5时30分入院。而此前，工程师刚好测试维修了ＣＴ机，在工程师还未来得及更改时间的情况下，医院便对彭军进行了紧急的ＣＴ检查，所以底片上显示的时间1998年9月11日2：00实际应为1998年9月12日2：00。而两位目击证人再次作证，其时间和内容上也与事实相吻合。对这些证据，法院予以了确认。

　　成都市中级人民法院终审认定，根据《民法通则》中“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，判决成都巨龙实业总公司承担80％的责任，赔偿彭军78536．96元。由于无法查明事故驾车人，故彭军和蒋明智对违章行为各承担10％的责任，判决蒋明智赔偿彭军9817．12元。一审案件的受理费、其他诉讼费由巨龙公司负担80％，剩余由彭、蒋两人均担。