郑屹

　　最近一段时间以来，有关苏州的几则新闻被炒得沸沸扬扬。先是某些小报做起了苏州博物馆新馆的文章，说是新馆建在拙政园的心脏上，是“废了忠王府，伤了拙政园”，进而耸人听闻地说是苏州古城风貌遭破坏，帽子大得吓人。后是平门桥的一起凶杀案，在案情不明之时，某些小报便在报道中称是反扒队员遭小偷报复，通栏标题故弄玄虚，并称“有很多人围观，围观者竟无动于衷”，肆意贬低苏州的社会治安和市民素质。紧接着，对园区某工地食物中毒的报道，又有小报头版头条夸大其辞，26人中毒被说成400人，再经网上以讹传讹，便成了“苏州500人食物中毒”。此外，省内某大报在报道苏州发现一名乙脑患者时，同样也是武断猜测，说是患者所居的社区蚊蝇众多脏乱差，给人以苏州环境恶劣的印象。

　　一阵浮躁过后，事件真相终究水落石出。博物馆新馆选址由贝大师实地考察，根本无伤文物建筑，恰恰堪称保护古城、增添古城文化内涵的得力之举。平门桥遇害者与“反扒队员”、“小偷”风马牛不相及，许多人冷漠围观更是无中生有。而食物中毒者确确凿凿是26人，与400人相去甚远。但是，某些媒体不负责任的失实报道以及恶炒，客观上成了“谣言源”或者说为谣言推波助澜，严重混淆视听，在一定程度上损害了苏州的形象。同时，这些虚假新闻也自毁了媒体自身的形象，正是因为你的不真实，你的前后矛盾，你的夸大其辞，读者失去 了对你的信任感。已有诸多事实证明，期望通过炒作来争取市场的媒体，结果是自己把自己炒出了市场。

　　传媒业的发达是现代化的一个标志。苏州本地报纸这些年增多了，还有几家外地报纸在苏州开设分社分部。因为历史文化底蕴深厚、经济快速发展的苏州，是各个行业都看好的大市场。有市场就有竞争，但有竞争就有竞争规则。对媒体来说，最基本的规则就是客观公正。但是，我们已经在较长一段时间内观察到，某些媒体泛化了舆论监督，而忘却了新闻与生俱来的社会责任感和历史责任感，不能正确使用党和人民赋予的舆论监督权，在未作深入、全面调查的情况下，置新闻的基本规则于不顾，一次又一次制造出一条又一条虚假新闻，有意无意地搅乱读者的视线，搅浑舆情。他们似乎唯恐天下不乱，还时不时地无中生有，无事生非，以求所谓“卖点”和“轰动效应”。典型如7月某报大字标题《双塔偏移一年五厘米》，并煞有介事称“肉眼也能看出”、“有关人士担心，双塔将成为第二个虎丘塔”。第二天，市文保所所长立即反映此事没有依据，双塔没有异常情况，该报遂“自我纠错”，自己打了自己的嘴巴，还落下了一个“八卦新闻”的笑柄。

　　真实性永远是新闻的生命，一切信任源于真实。我们常说的“真善美”，“真”是位列第一的，失却了“真”，何言“善”又何谈“美”？综观某些媒体几个月甚至一年两年的新闻，他们狭窄的报道面往往局限于社会新闻的层面，而缺少对苏州经济社会宏观的整体的把握，他们所反映的苏州是一个不真实的苏州。苏州的读者生活在自己的城市里，他们爱自己的城市，他们当然需要了解社会新闻，但他们决不仅仅满足于社会新闻，他们更不会接受失实的社会新闻。一个有正义感和责任感的市民，也决不允许别人玷污自己的城市。

　　当今时代，新闻的本义正在越来越得以还原，也对新闻的真实性提出了更高的要求。新闻的真实性包含了两层含义，一是要求每个具体事件必须符合客观事实，二是相对于一个特定的媒体来说，必须反映出一个地方整个社会的真实画面。报喜不报忧或报忧不报喜都不是实事求是的态度，也不能反映真实的社会。第一层要求属基础范畴，第二层要求则相对较高，也是对新闻从业人员政治素质、理论素养、业务水平的一个考验。无论做什么报道，记者都必须以负责任的态度，以理性的精神，深入采访，不仅要做到事件的真实准确，而且要善于从总体上、本质上以及发展趋势上把握事物的真实性，论一域而谋全局，以正确的舆论导向维护改革、发展、稳定的大局，为经济社会的发展提供舆论支持。如果你缺乏这样的意识或能力，那么，也请你不要缺乏基本的新闻常识，踏踏实实把数字之类的基本事实搞搞清楚。只有恪守了新闻的真实性，我们才会如实反映生活中的真善美和假丑恶，才无愧于精神产品的制造者。无论何时何事，媒体及媒体从业人员都不要忘了，我们的肩头有一份沉甸甸的社会责任和历史责任。