《科技日报》近日报道，刚刚结束的中国工程院院士增选第一轮评审爆出“猛料”：628位有效候选人一下锐减为170位，几位现任中国省部级以上领导之职的候选人没能进入复审名单。

　　我们有必要弄明白高官申报院士遭淘汰到底是因为“身份特殊”还是“评审规则”？

　　如果为避“特殊身份”之嫌而致淘汰，就意味着高官不能申报院士，拿高官身份开刀是“做秀”赚吆喝；如果因为“评审规则”而致淘汰，这意味着高官是可以竞选院士的，他们只是在与其他专家公平竞争后败下阵来。

　　很显然，这次高官遭淘汰是因为“规则”而非“身份”。院士这一最高学术荣誉的纯洁和权威应该是依靠严格的“规则”确立起来，而非依靠对“特殊身份者”特殊对待和另眼相看加以确立。规则对每个人都应该是公平的，无论是“优待”还是“歧视”特殊对象，都违背了公平的规则。

　　笔者以为，只要学术和公权下有严格的规则到位，高官是有竞选院士权利的！在当下的院士制度下，申报资格是向每一个学者和专家开放的，既然学者可以成为高官，有高官身份的学者就可以公平地参与院士的竞争，这是他们的权利，这种权利不应该因为“高官”的特殊身份而受到限制和剥夺。

　　“高官参选院士”之所以在当今社会成为暧昧十足的事情，在于学术和公权都缺乏一个严格规则的约束。也就是说，学术和公权都带着形形色色“不干净”的痕迹：学术界的诸种腐败是愈演愈烈，公权滥用的扩张也是众所周知。那么，作为拥有公权的“高官”去追逐学术界的荣誉和头衔，就必然会被舆论覆上一层“不干净”的猜想。

　　实际上，这一切都是“规则缺位”惹的祸。我们应该看到，此次“高官申报院士遭淘汰”的结果正是学术界在试图建立一个“对所有参与者都公平对待”的规则，尝试通过“规则”来纯洁学术界，保证院士这一学术头衔的权威，而不是对“高官”学者特殊身份的特殊对待。

　　曹林