新一期《江南论坛》（2003.8）发表张家林的文章认为，仅用GDP指标来衡量一国经济发展情况，存在一定的局限性。首先，GDP指标并不区分国内生产总值的增长是由国内民族企业拉动，还是由外商投资企业拉动。前者拉动的GDP增长与就业、税收及国民财富增长的相关度都比较高；而后者拉动的GDP增长与就业、税收增长的相关度比较高，与国民财富增长的相关度则较低。两者对我们本国的国民财富增长的意义是不一样的。我国的GDP增长有非常大的一块是由外商投资企业拉动的，并不是我国民族企业生产能力的真正反映。第二，GDP指标没有反映一国对外投资企业的发展、变动情况。对外投资企业的增长发展情况是反映一国经济国际竞争力的一个重要方面。显然，一国对外投资企业的增长发展情况与该国经济的对外渗透力、该国商品和劳务的国际市场占有率等密切相关。而对外投资企业的增长、发展情况在统计上与GDP指标无关，与国民生产总值（GNP）相关。从这个意义上我们似乎可以说，GNP指标比GDP指标更能反映一国经济的国际竞争力。第三，GDP指标作为生产总值指标，并不能反映产品和劳务的销售、实现情况，即不能反映马克思所说的社会总产品的实现问题。而如果社会总产品的实现率降低、存货库存率提高了，那么与此相关的GDP增长部分只是增加了库存存货，不仅无益，而且有碍于经济健康发展。譬如说，某年GDP增长率为8％，存货率从上一年的5％提高到当年的6％，那么8％的GDP增长率中就有1％是“虚增”，这1％的GDP增加额未能实现销售、价值未能实现，它转化为库存存货，积压了更多的资金，不利于经济的健康发展。第四，GDP增长并不一定能带来广大群众收入水平的提高。首先，由于经济结构的变化，新兴产业部门的发展会带来GDP的增长、部分人群收入的提高。但同时，传统产业部门的萎缩又可能会造成就业的减少、广大群众收入水平的降低。其次，基础设施建设、楼堂馆所建设等都能拉动GDP大幅增长，但这些对广大群众收入水平的提高所起的作用是微乎其微的。因此，我们不能片面地陶醉于GDP增长，而要经常关注能否给广大群众带来经济实惠。稿件来源：光明日报（来源：光明日报）