面对劫匪：撞还是让？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月02日09:25 南方都市报

　　4月16日下午，一偷窃手机男子在横穿马路时，被疾驰而来的中巴当场撞死。　本报记者　徐文阁　摄

　　面对劫匪：撞还是让？

　　法律界人士称，正当防卫和紧急避险都不能过当

　　日前，深圳连续发生多起劫车掠财的恶性案件。几天前，一名女事主在深南大道南头立交附近，副驾驶座上的30万元现金被劫匪抢走。车主们很关心：面对穷凶极恶的匪徒，开车勇敢地撞上去，到底是见义勇为还是防卫过当呢？本报以最近发生的两个典型案例，专门请律师从法律法规的角度进行了简要分析，希望车友能够从中受益。

　　案例一　是见义勇为还是交通肇事

　　今年4月16日下午，在滨河大道上沙天桥路段，两男子合谋在公交车站抢劫一名事主的手机后，翻越隔离护栏逃跑。当时滨河路上的车辆较多，其中一名男子穿行在车流中间，他爬过护栏后，被一辆从西往东开来的中巴给撞倒。该男子当场死亡。撞人的中巴司机一脸的无奈，他称当时车子正好停在抢劫事件发生地正对面，目睹了事件发生的全过程。后来看到劫匪朝自己这边冲了过来，他开车追上去，想逼停劫匪。劫匪看到有车追上来，更加疯狂地逃窜，虽然车速并不算太快，但劫匪突然停下来回头望时，他的车子已经在快车道上行驶，没有停住，结果该男子一头撞到中巴的右侧。他下车发现人已经气绝身亡，于是立即拨打电话报警。随后赶来的交警勘查了现场，并从劫匪身上找到了事主手机，受害人指认死亡男子就是抢劫他手机的匪徒，另外还有几位路人自愿作证，中巴司机当时虽然有点紧张，但还是以为事情就此结束了。

　　然而，接下来发生的事远比他想像的要复杂许多。由于是交警部门按照交通事故程序来处理，事后第三天，交警召集死者的家属与他见面。对方的律师对死者抢劫一事提出质疑，认为从交警拍摄的现场照片看，死者是被他撞死，要求追究中巴司机的法律责任，并赔偿损失。

　　最后，警方认为，事发之际中巴司机驾车行驶在快速干道上，没有违章，而死者穿越马路，翻越交通护栏，未主动避让机动车。行人违章在先，应负全部责任。

　　【律师观点】　四标准评判见义勇为

　　广东知名律师事务所杨战律师认为，有充分的证据表明中巴是因追赶实施了抢劫行为逃跑的劫匪，而与之产生碰擦，才导致犯罪嫌疑人死亡的。中巴车司机在主观上并非要置犯罪嫌疑人于死地，而是想逼停他、抓住他，属见义勇为应该没有太大的争议。在此前提下，中巴司机就无须承担任何责任。

　　当记者谈到一些市民甚至法律界人士认为，即使有证据证明犯罪嫌疑人是实施抢劫行为逃跑的也罪不致死，对中巴司机是否防卫过当有争议时，杨律师说，这不能笼统地说司机是防卫过当。因为司机主观上不是想撞死劫匪，如果真是中巴司机主观上要撞死劫匪，那有可能是防卫过当。

　　对照评判见义勇为的四个标准：（一）在国家、集体的利益和他人的生命财产受到不法侵害时，挺身而出设法保护救助事迹突出的；（二）协助公安、司法机关抓捕犯罪嫌疑人或者逃犯事迹突出的；（三）在排除灾害事故或处置突发事件中贡献突出的；（四）其他见义勇为事迹突出的。中巴司机的行为是可以认定为见义勇为的。

　　案例二　正当防卫还是防卫过当

　　今年6月的一个晚上，来自湖南的出租车司机张某开着车在路上兜生意，车开到沙河西路时，上来三个男子。这三人上车后，不断地变化目的地。后来三个人掏出刀子对张某实施抢劫，威逼张某交出手机和钱。四个人一同下车后，张某心想：如果自己只是一味地顺从，很有可能会丧命。当他发现自己车旁只有一名歹徒时，便一下子爬上车，车门也没来得及关，就踩下油门，以60－70公里／小时的速度拼命往前开。车开出一段路后，张某把车停下，往后一看，发现没了歹徒的踪影。可是，他注意到身后一段距离外的地上躺着一个黑影，当他走过去才知道，地上的那个黑影正是刚才离他最近的那个歹徒。后经法医鉴定，该歹徒系辗压造成广泛性骨折，大出血休克，导致死亡。

　　【律师观点】　正当防卫不能过当

　　广东恒通程律师事务所刘峰律师认为，张某的行为属于正当防卫。因为那名被撞死的歹徒在张某发动汽车时，仍在车旁拉着车门，而且又在掏尖刀，如果张某不采取一些行动的话，很难保全自己的生命。到底属于正当防卫还是紧急避险，根本区别在于侵害的对象是什么。如果侵害的对象是第三人的财产或人身，就属于紧急避险；如果是造成不法行为的实施者的人身或者财产损害的，则属于正当防卫。此事件中，死亡的是一名歹徒，也就是不法行为的实施者，所以该司机的行为理应属于正当防卫。

　　法律界人士认为，正当防卫和紧急避险虽然都是制止不法行为的发生，但都不能过当。如车辆停靠时有陌生人敲打车主的车窗，车主就断定此人对自己造成生命和财产安全，甚至启动车辆撞击对方。这种情况就属于防卫过当。如何正确使用法律赋予的武器至关重要，防卫过当、避险过当，以及假想的防卫和避险，给对方或第三人造成危害的，都要不同程度地承担法律?鹑巍！”颈ḿ钦摺√平?