在山西繁峙矿难过去了一年之后，近来又有惊人内幕：矿难发生后，时任繁峙县长的王彦平不是认真调查矿难原因，而是急于找到矿主退还收受的20万元钱。随后，拿到县长“退款”的矿主在当地政府负责人、公安人员的“眼皮底下”逃之夭夭。当初矿难消息传出时就有人断言：背后必有严重的腐败问题。如今，随着案件侦办的进展，终于查清了里面果真有腐败存在。

　　由此看来，我们似乎有必要探索一条“假定腐败”的反腐败之路。假定腐败，据报道是美国行之有效的一个反腐败办法，具体做法是：在不搜集任何证据之前，反腐工作者就假定某人有腐败行为，派专人去“拉他（她）下水”，如果那人中了圈套，即便以前没有过腐败行为，也算是腐败分子，要受到惩罚。当然，我们没有必要完全学习美国的“阴谋诡计”。但是，在一些重大的恶性事件面前，一开始就假定有腐败存在其中，从而加大对事件的处理力度，既解决了问题，又取得了反腐败战绩，难道不是一举两得的好事吗？

　　实践在反复告诉我们，好多重大恶性事件背后，果真就有严重的腐败行为存在。广西南丹特大煤矿透水事故，牵出万瑞忠等一大批腐败官员；沈阳“黑老大”刘涌落马牵出慕绥新也染“黑”；“河北一秘”李真的暴露牵出程维高也不干净……

　　腐败之所以屡禁不绝，一方面是某些官员们耐不住寂寞，为钱、权、色所迷，另一方面是某些商人看中了拉官员“入伙”是发财的一个捷径，也是逃避劫难的重要“护身符”之一。因此，当重大恶性事件发生之时，我们马上假定有腐败行为掺杂其中，由纪检、监察等有关部门对某些人采取一些行动，不能不说是必要之举。