上饶在任的市委书记余小平自杀7天后，终于有政府官员出来说话了：上饶市委常委、宣传部长熊良华在独家约见广东《新快报》时表示，对于余小平自杀事件，上级部门组成了调查组正展开调查，死因仍在调查之中，案情会在一定时候一定范围内通报，民间的许多传闻属空穴来风。同在广东的《南方都市报》也报道了江西省省委书记孟建柱对“余小平自杀事件”的反应，孟建柱听完自杀事件通报后称应加强对干部的教育：干部有问题就接受调查，有委屈就通过正当途径反映，不能一死了之。

　　可以肯定的是，在各方的压力之下，有关部门会加快事件调查的速度，“余小平自杀事件”的真相，政府最终会给公众一个明确的说法。然而，这些现在变得都不是最重要的了，最重要的是，透过这次沸沸扬扬的在任市委书记自杀事件，我们的政府学到了什么，公众学到了什么，比余小平官大或官小的领导干部们又学到了什么？

　　首先应该反思的是政府对“突发事件”信息披露的滞后。余小平自杀发生上月26日，到省委书记孟建柱公开表态，将近一周的时间内，官方没有以正规途径发布任何一条关于自杀事件的权威信息，地级市委书记这么大的官，“自杀”这么大的事，官方竟然长时间保持沉默，任由民间形形色色的猜想和小道消息满天飞，这是很难向老百姓的知情权交代的！如此看来，政府应该建立应对这类“突发事件”的信息披露机制。

　　从“余小平自杀事件”可以看出公众对在任官员的信息了解非常之少。公众对其自杀事件充满种种猜测：土地官司、房地产开发集团瓜葛、女人、腐败……猜测如此之多，表明公众对他们的市委书记了解太少太少了，个人品性、公务行为等信息没有正常的知情渠道，而是靠猜测和传闻得知。笔者通过新闻搜索发现，国外也曾发生过不少“在任官员自杀”的新闻，不过官员因何自杀，是畏罪，还是为情，公众和媒体的判断常常都很准确，这在于他们对官员的种种信息都有通畅的知晓渠道。市委书记自杀了，上饶人才知道自己对市委书记了解太少了，这个市委书记太神秘了！

　　最后值得反思的是组织对官员思想行为的变化缺乏及时的监督。无风不起浪，没有无缘无故的爱恨，可以肯定，余小平自杀绝非自己突如其来的心血来潮，作出这样的极端选择，思想变化应该有个过程，我们的组织有没有敏锐地感觉到呢？这并非对组织的苛求，因为只有组织敏锐地掌握任上官员的思想变化，才能及时地采取措施进行防范。

　　根据报道，知情者透露说，在余自杀前，江西省委常委会已决定将余调离上饶，景德镇市委书记姚亚平接任其职，同时决定对余立案侦查。余自杀前一天，省委某领导亲赴上饶，找余单独谈话，中纪委将后期介入，但现在随着余的死去，省里暂时“没有动作”。从这个消息可以判断，如果组织早就觉察到余小平有违纪行为，应该加强对余的监管，时刻注意被监管者的思想变化，现在，被监管者“自杀”了，这不能不说是监管者的失职。

　　-曹林