又一起以“民意”为幌子的舞弊事件发生了。

　　据《京华时报》报道，在8月31日北京2008年奥运会国家体育馆及奥运村设计方案模型展示会的最后一天，发现了雇人投票和重复投票的情况，有些人一天来了10次，而另一队人马“昨天就来过”。据一位”矮个子民工”向记者透露，他们都是河南来京打工的建筑工人，一早就被老板用车拉来，都投老板指定的“同一方案”，“算一天工钱，还提供免费午餐一顿”。到目前，还没有相关部门介入调查的报道。

　　而一个月前的金鹰奖舞弊事件，除了几个当事人的表态外，舞弊事件的策划人是谁，有多少选票是靠不正当手段得来的，参选的个人和单位有没有卷入舞弊事件等群众关心的问题，还没有一个权威的部门给出确切的答案。

　　相关部门在调查问题上的缺席和迟钝，其危害是巨大的。首先，人们对投票活动本身丧失了信任。由于没有权威部门展开全面、彻底的调查，仅有几名当事人的辩解，群众有理由相信，现在发现的问题只是“冰山的一角”，还有更多的问题没有揭露出来，从而对最后的投票结果产生怀疑。就拿奥运场馆的投票来说，群众就有理由怀疑：仅凭工作人员的目测，就能剔除所有违规选票吗？其次，人们将对投票这一表达民意的方式产生信任危机。当人们发现投票这一方式有如此多的漏洞，民意这么轻易就被操纵的现实后，还会满腔热情地参加下次的投票吗？一旦群众的民主积极性被挫伤，将极大阻碍民主的进程。第三，相关部门的不作为，将极大降低舞弊者的舞弊成本，失去了法律的威慑作用，舞弊者奖将更加肆无忌惮。第四，对舞弊事件的迟钝反应，也必将影响相关部门在群众中的形象，从而失去公信力。

　　在重大问题的决策过程中，注意发动群众积极参与，尊重群众的意志，吸收他们的意见，应该说体现了时代的进步，有利于提高决策的科学性，把好事办好。但在收集民意的过程中，我们也要警惕民意被操纵的现象，及时斩断操纵民意的“黑手”。

　　-绕梁