受损的青铜器 《楚天金报》供图
点击此处查看其它图片

　　信报讯 国家一级文物战国青铜器“九鼎八簋”，三年前在湖北省博物馆展出时被砸损，9月3日、4日，湖北省博物馆原馆长舒之梅和唐刚卯、张浩、汪涛因涉嫌失职罪，在武汉中院受审。

　　布展工程施工方武汉恒晖装饰设计工程有限公司的江晖和胡昌运，因涉嫌工程重大安全事故罪，与四人同堂受审。

　　3日，69岁的湖北省博物馆原馆长舒之梅站在被告席上，认为此事自己有责，不承认犯罪。舒之梅称，自己的责任在于检查不到位，当初用于“九鼎八簋”展出的壁龛完成后，他专门请人站在壁龛的中端试承重量，木头纹丝不动，但疏忽了检查壁龛顶端的承重力。

　　在3日的法庭调查阶段，争议最大的就是“九鼎八簋”究竟“伤”到什么程度。据公诉方称，“九鼎八簋”被砸损，使国家利益遭受重大损失，造成恶劣影响，公诉方举出省文物专家的鉴定意见：“文物损失严重、不可修复”。而被告方辩护律师提交了一份新证据——国家文物局国家文物鉴定委员会的《鉴定结论》：“四件青铜文物受到了不应有的损伤，但多属轻度小伤，较易修复”。据称，“九鼎八簋”现已修复，重新在博物馆内展出。

　　“九鼎八簋”是否为世界孤品？对于检方指控“‘九鼎八簋’是我国目前仅有的一套完整的战国青铜器”，舒之梅予以否认，舒称，著名历史学家李学勤在1984年出版的《东周与秦代文明》一书中，就报道出全国各地出土“九鼎八簋”有近十套之多。仅湖北省随州就出土两套，曾侯乙墓一套，与曾侯乙墓相距约100米的擂古墩二号墓一套。

　　公诉人在质证时称，各地的“九鼎八簋”都不完整，而只有在湖北省博物馆展出的“九鼎八簋”才是完整的。

　　“失职罪”适用法律是否正确成为4日庭审第一争议焦点。公诉人指出，舒之梅在布展工程建设中，作为直接负责人，违规操作、对工程质量监督不力，严重不负责造成工程质量低劣，致使国家一级文物砸损，应以国有事业单位人员失职罪追究刑事责任。

　　对此其辩护人称，其被指控严重不负责的行为，均发生在1998年底，应当适用行为时(当时)《刑法》的规定来追究责任。而“失职罪”是1999年12月25日公布实施的刑法修正案新增加的罪名。即使按结果发生时的法律追究责任，那也是在2000年2月份，而舒之梅在1999年4月就已经不再担任馆长职务，已经不是国有事业单位工作人员。

　　最后陈述时，舒之梅称自己的行为是过错不是犯罪。

　　法庭将择日宣判。

　　(综合《楚天金报》《武汉晨报》报道）