近来，索赔一两元钱的官司不断。这说明公民法律意识增强，还是如一些人所说的瞎胡闹？标的额低于诉讼成本，即便胜诉，其结果是不是得不偿失？起诉人的行为是加快司法建设，还是拖了后腿？到底对社会产生哪些影响，如何才能提高这类诉讼的胜诉率？昨天，记者就此采访了法官、律师、法学专家、当事人和普通市民。

　　一元官司越来越多日前，海淀区鑫恒盛商贸有限公司单方提出撤消合同，让和他们签订摊位租赁合同的37名商户离开市场。商户认为，公司违反合同，要求对方返还定金并赔偿入门费一元钱。一法学博士又以空调公交车不开空调却多收二元钱空调费为由，将北京巴士公司告上法院。法院驳回博士的诉讼请求。最近，该博士声称要为此上诉。姚明发现他的肖像及姓名出现在可口可乐产品外包装上，惹得这位中国体育“高人”很愤怒，便请求法院判令可口可乐公司赔偿其精神损害抚慰金及经济损失人民币一元。搜索一下新浪网，发现仅涉及一元钱官司的新闻标题就占了整整50页。一元官司有三种情况一中院民二庭庭长助理、法学硕士张弓认为，打一两元钱官司的情况大体有三种。一、带有公益色彩。其打官司不仅仅为维护自己的利益，案件性质具有普遍性。如果证据充足，这样的官司确实能纠正某些社会上的不合理行为，使大众的利益得到维护；二、维护自身利益。当损害程度不是很大，甚至自己也不好界定索赔数额，为获得舆论的支持，他们就会选择这种一两元钱的官司；三、争议比较大的问题，希望通过法院得出一个公正的说法。其次，也不乏一些人想通过这样的官司出出风头。北大法学博士刘东根的诉讼情况和第一种有些相像；37名商户诉求出租摊位的市场返还一元钱的官司，基本属于第二种。法官一元官司费钱费力从今年8月1日开始，本市凡是到法院打官司的原被告当事人，都可拿到一份《民事诉讼风险提示书》，这样就可以清楚地了解到诉讼中可能遇到的各种风险。而在宣布实施这项措施的发布会上，市高院立案庭庭长孙国明特别指出，经常有人就为了出一口气，打“一元”官司。对于这种官司，法院并不提倡。法院的观点是，这种官司对当事人保护他自己的合法权益并没有实际意义，这不仅是他个人资源的浪费，也是整个社会资源的浪费。但如果两个人有了纠纷，就想追个谁对谁错该怎么办？孙庭长说，对于这样的纠纷，社会或政府部门应该有专门的调解机构来解决，这样也可以减少当事人的时间、精力。张弓告诉记者，一元钱案值确实很小，但其诉讼成本也是很高的。首先，要缴纳50元的诉讼费，加上本人误工费、交通费、律师费、证人的误工费、交通费等，其成本就会很大。所以，在诉讼之前，一定要考虑诉讼成本。至于打一元钱官司的利与弊，张弓认为，利的一面是，通过这样小的标的额官司，可以减少争议、猜忌、及时解决一些由小事引发的社会矛盾，还社会公平正义；弊的一面表现为，容易导致一些人盲目随从，遇到一些小事，就要上法庭，导致社会多方面资源的浪费。学者公益诉讼利国利民华东政法学院的叶新火老师认为，我们不能因一元诉讼成本高而否认这类诉讼的意义。因为任何法律制度，首要的追求目标是公正，其次才是效益。两者发生冲突时，就要以公正为首要追求。一元官司的经济效益也许是得不偿失，然而，公正的判决，能够增强公众对法律的信赖和崇敬。对法律的信赖是法治国家的基础性理念。其次，通过诉讼向全社会宣布了这类权利的存在及其神圣不可侵犯。这样的结果，能够起到规范社会生活的作用。从我国的现状来说，敢于拿起法律武器来维护自己权利的人，不是多了，而恰恰是太少了。而法治国家却是一个“人人敢于拿起法律武器来捍卫自己权利”的地方。有了这些爱较真儿的人，权利以及尊重他人权利的意识才会逐步被唤醒。否则，法律永远只能是书面上的法，而不可能成为生活中的法。对于纯粹是利用对方的知名度来进行自我炒作的人，法院也可以通过判决其承担侵权赔偿责任以示警戒，但法院不能为此而因噎废食。中央党校社会科学系教授谢志强认为，当真正转型到了法治社会，老百姓的法律意义完全建立起来后，他们就会冷静地运用法律来维护自己的合法权益，到那时“一元官司”可能就会减少了。律师社区可以建小法庭辰州律师事务所的宋绍富律师认为，打官司是我国公民的一项合法权利。只要他按照各种法律规定提起的诉讼，法院就应该受理。他说，目前我国的诉讼方式比较单一，诉讼程序只分为简易程序和普通程序。一般情况下，如果案件情节比较简单，法院就会使用简易程序即一位审判员和一位书记员来开庭审理。但如果“一元官司”增加，律师和法院的工作量也会增多，而为了节省时间，这两种审判方式就显得不够。因此，就像很多其他国家一样，我们国家也可以尝试着在社区内建一个小法院，专门审理这种小额标的的官司。市民双手赞成一元官司吴月成是一名普通的公司出纳员，他的态度非常明确：“打这种一元钱官司，我举双手赞成，比如那位博士状告巴士公司，我就认为博士应该赢，我也多次遇到过这样的事。是不是法院担心博士一旦胜诉，就有更多乘客向巴士公司索要赔偿？”所以，他认为，打这种官司非常有意义，因为这种官司教会更多人拿起法律武器来维护自己的合法权益。当事人讨个说法不计结果状告鑫恒盛公司的37名商户之一的张先生则认为，他们这样做，确实是为了讨个说法。公司单方面撤消合同时，为什么没有考虑他们的意见，是对方违约在先，而要求对方全额赔偿也是不可能的事，所以，打这种一元钱官司，既少交诉讼费，还主张了自己的权利，至于诉讼结果已经不重要。具备三个条件有可能胜诉中国人民大学法学院教授叶林认为，很多一元钱官司以败诉结局。想打赢这类官司，起码应该具备三个条件：首先要证明自己确实存在被侵害的民事权利；其次证明自己的民事权利确实被侵害；第三有充足的证据证明自己遭受损失。一般来说，具备上述三个条件有可能在一元钱官司中胜诉。（记者/谢德良郭志霞）·······（来源：北京娱乐信报）