怒江究竟该不该建水坝？专家力主“不予开发”和“暂缓开发”

　　本报记者韩乐悟

　　最近，有关怒江水电开发问题引起了媒体、专家及社会多方的关注。怒江是我国至今仅有的未被有规模开发的两条江河之一（另一条为雅鲁藏布江），应不应该对其进行水电开发、建坝于其上？是否有必要为我们的子孙后代留下一条原始生态系统保存相对完整的江河？9月3日，国家环保总局在北京组织召开了“怒江流域水电开发生态环境保护问题专家座谈会”，广泛听取了来自多部门、多学科专家学者的意见。

　　在十几个小时的座谈中记者看到，对怒江开发予以否定，是与会代表所表达的最基本态度。国家环保总局有关负责人表示：怒江的开发第一步要做到暂缓。它到底适不适宜开发、何时开发、怎样开发等都要经过科学的综合论证。国家环保总局建议将其作为一条生态江河予以保留，不予开发。

　　提起大坝，稍有点常识的人都知道它往往有蓄水、发电、灌溉、防洪等功能。由此给人类带来的利益常让我们不敢忘记。然而，这次与会代表认为有必要保留怒江相对完整的生态环境或暂缓开发的理由更让记者不敢轻视。它们主要是：

　　———包括怒江在内的三江（怒江、金沙江、澜沧江）并流地区，2003年7月被列入世界自然遗产名录，保护遗产要保护其真实性和完整性，开发与保护世界遗产的宗旨不符；

　　———“三江并流”地区占中国国土面积不到0.4％，却栖息着77种国家级保护动物和34种国家级保护植物。怒江流域具有我国为数不多的天然原始林分布区，当地特有的“土著”鱼类高达70％，是生物多样性表现最突出的地区，是众多珍稀和濒危物种的保留地，也是我国重要的水源涵养地和生态功能区。建坝截流发电，将改变库区和下游的生态系统状况，破坏原有的生态平衡，导致流域生态环境恶化，已知和未知的特有珍稀和濒危物种、种群会出现退化和消亡，这一地区乃至世界仅存的原始生物物种基因库将遭受无可挽回的损失；

　　———怒江流域中、下游地区人口相对稀少，工农业和居民生活用水量不多，沿江没有城市防洪任务。怒江开发目标仅是发电，且主要为“西电东送”，但由于输电距离远、成本高、沿途损耗大，需进行认真的经济损益分析；

　　———怒江流经地区的地质环境和生态环境极为脆弱，是极易受破坏、一旦破坏就很难恢复的生态敏感区。怒江流经地区大部分为横断山脉，是地质环境极不稳定的高山峡谷，属强烈地震活动带，滑坡、崩塌、泥石流等地质灾害高发，是否具备进行大规模水电开发建设的地质条件值得商榷，建成后的水电工程安全隐患多、易成为病库和险库；

　　———怒江科考尚属空白，它包容的信息尚未被充分了解和认识；

　　———国际有关专家的长期观察与研究成果已证明，建坝截水发电，存在库区泥沙淤积、水体富营养化、水量蒸发、水体污染等问题。而且水体一旦污染，治理难度很大。

　　———怒江是一条国际河流，开发更应慎重———

　　专家们还对以往我国水电开发建设中的教训，对其中的移民问题、脱贫问题以及现在流行的“水电是清洁能源”的说法等谈了自己的意见。

　　今年9月1日起《中华人民共和国环境影响评价法》开始实施，这使本次座谈会的意义超出了怒江命运本身。有专家建议，把怒江项目作为实施新的环境评价法的示范。本次会议邀请的近50名代表中，有李文华、钱易、刘鸿亮、唐孝炎、金鉴明5位院士、二十多位教授和资深专家。代表来自水电水利、环境保护与环境工程评估、遗产研究、经济研究、城市规划、植物研究、水生生物研究、生命科学、社会学、地质等多个领域。

　　（本报北京9月4日讯）