莫让上大学成为高消费 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月07日05:23 齐鲁晚报 | |
“对我而言,7000元的收费无疑是个天文数字。”在“利群阳光助学行动”过程中,不仅一个贫困生用“天文数字”来形容学校收费。在他们眼里,接受高等教育几乎成了送到面前却又高不可攀的“奢侈品”。 菏泽一位考生在申请材料中寄来了学校收费的明细单。其中学费4160元,住宿费600—1000元;另外,学校一次性代收费包括:卧具费400元、体检费100元、军训服装费80元、计 有关统计显示,1989年高等教育实行收费改革,当年大学新生每年交“学费”200元;1996年中国高等教育试行并轨招生,一些高校作为试点,其学费开始增加,不少高校当年的收费超过2000元;1997年高校全面并轨,学费持续增加,年增长幅度达到30%—50%;1990年至1997年间,我国高等教育学费年均增长在20%以上,但同期国内居民人均收入涨幅不足6%;2000年,不少高校的收费都超过了5000元,而1999年我国城镇居民人均收入仅为5854元,农村人均收入为2210元。 而如今,甚至已经有人把教育、汽车、房子并列成为当前10万元级消费的“新三件”。 采访中,一位不愿意透露姓名的高校教师认为,大学阶段不是义务教育,应该收费。而且,随着近几年高校的大幅扩招,基础设施的规模不断扩大,适当提高收费也是正常的。另外,收费提高的不仅仅是高校,幼儿园、中学的收费也有所提高。但他同时坦言:高校收费增长过快,会增加一部分学生的负担,影响他们的求学质量。 令人欣慰的是,国家有关部门一直高度重视贫困生的问题,高校收费的增长幅度也正在放缓。教育主管部门和学校也做了大量的工作,如开辟绿色通道、提供国家助学贷款、助学金、奖学金、各类勤工助学岗位等,确保大学新生不因贫困而辍学。但问题是,很多救助渠道和信息并没有及时传递到大学新生,一些政策还没有完全落实,一些环节还不够畅通。上大学,仍然还是一部分学生眼里的“高消费”。 本报记者 张伟 王振国 | |