今报特约评论员曹林背景重现：今年4月参加区政府公务员考试的周一超，笔试排名第三却未收到录取通知书，到区劳动局询问经办人干某后得知自己未被录取的原因是体检结果为“小三阳”，遂用水果刀将干某刺成重伤，并在激愤中将干某同办公室的张某刺死。

　　震惊全国的大学生凶杀公务员案，最近在嘉兴市中级人民法院作出一审判决：被告人浙江大学农业与生物技术学院农学系学生周一超以故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。判决结束后，周一超当庭将判决书撕烂抛弃，拖着脚镣踉跄而去，给这次宣判留下了意味深长的一幕。

　　据《北京青年报》报道：当天在审判周一超案时到法庭旁听的还有一位名为“肝胆相照”的乙肝病毒携带者论坛中权益版版主王先生，他告诉记者：我们很同情周一超的遭遇，社会对小三阳、大三阳患者的歧视让许多像周一超一样的人面对着不平等的待遇，其中一些人差点就走上周一超的道路！我国是乙肝高发地区，据统计，乙肝病毒感染者约占总人口的10％，社会生活方方面面对他们的歧视已经造成相当严重的社会问题，对乙肝患者“歧视”加大了许多社会性成本。

　　首先是加大了乙肝患者的生存成本。这种生存成本并非停留在乙肝病毒对于患者的生命威胁中，而是社会性的生存成本。你看，一个人被查出得了肝炎后，各种问题就来了，升学成了问题，就业变得很难，各种行为都有了限制，最主要的是一种强大的精神压力。这种精神伤害是巨大的，如果折算成可量化的生存成本，与“正常人”相比，将会显得多么沉重！

　　然后是公共领域中的社会交往成本。在一个乙肝如此密布而歧视又是如此敏感的社会交往氛围中，交往成本是非常之高的，传播恐惧和交往戒心在人与人正常的交往活动中立起一堵墙：谈恋爱的时候，要确认一下对方是否有肝炎，不敢到乙肝患者的朋友家里做客，不敢过多在公共场合停留，在一种人人自危的环境中，交往成本自然变得很高。

　　最后是社会公共安全成本。“周一超悲剧”直接反映了这个问题，对乙肝患者的“歧视”在很多情况下只能传递一种敌意，一种冷漠，一种让同类寒心的残忍，作为“歧视”的承受者如何消化这些目光呢？弱者的偏激有时候很简单也很残忍，就是心理不平衡的报复，就是用破坏秩序来发泄内心的不满，这种报复和发泄对于社会的公共安全构成了很大的威胁。

　　可以说，从乙肝病毒的感染数量和比例来讲，乙肝在更大程度上已经属于“社会病”范畴，对乙肝患者的歧视也成了“社会病”中的“社会病”。其实呢，从医学常识上讲，乙肝并没有想像中那么可怕，乙肝病毒主要是通过血液传播、母婴传播和性传播，而不会通过呼吸道、消化道以及正常的社交活动传播给他人，因此乙肝病毒携带者在日常的工作、学习和社交活动中不会对周围的人群构成直接的危害。但是，由于我们缺乏足够的乙肝传播和预防知识，对乙肝过分恐惧，对乙肝病毒携带者和患者存在盲目偏见、歧视和冷漠，在一个假想问题的过程中派生出了更多的社会问题，那么，这些问题的社会性成本让谁来承担呢？