本报讯涡阳县两企业对签订房屋租赁协议存在异议，法院法官竟与法警带着传票将一家企业法定代表人带到协议签订现场，迫使其签订了租赁协议。日前，涡阳县法院受理了这家企业要求解除租赁协议的诉讼。

　　原告涡阳县中远工贸有限公司在诉状中称，今年6月25日，涡阳县城关信用社要与其签订房屋租赁协议。因土地归属一直存在争议，该公司不愿签订这个协议。谁知当天，亳州市中级法院执行庭法官李玉龙带着涡阳县法院的传票将中远工贸公司的法定代表人黄勇传唤到城关信用社(传票上写的应到场所是执行庭)。其间，李玉龙和法警还向黄勇出示了已经办妥的拘留证。迫于强制措施的压力，黄勇只好签下了为期3年的租赁协议，并当场签支票支付10万元的租赁款。

　　对这个协议的签订，中远工贸公司一直不服。他们认为，城关信用社对其出租的财产不拥有合法产权，亳州市中级法院执行庭采取强制手段强迫工贸公司签订租赁协议没有合法根据。于是，中远工贸公司向涡阳县法院提出民事诉讼，要求法院依法确认工贸公司与城关信用社签订的房屋租赁协议无效，判令城关信用社无条件返还租赁款10万元。7月23日，涡阳县法院受理了这起案件，并决定于9月1日开庭审理此案。但不知何因，此案没有如期开庭。

　　（实习生祝伟本报记者计翀）