新华社讯　36岁的研究生陆煜章来沪创业时突发奇想，意欲将自己的公司以“资本家”冠名。但6个月前，上海市工商行政管理局驳回了他的申请，从而引发了一起有关“资本家”三字可否做企业名的民告官案。审理此案的徐汇区法院日前作出一审判决，驳回陆煜章的诉讼请求，认定“资本家”三字不能用作企业字号。

　　刚从法律专业毕业的研究生陆煜章，决定到上海自主创业。今年4月，他满心欢喜地来到浦东新区工商行政管理局，为自己即将成立的公司取名“上海资本家竞争力有限公司”办理注册登记。但让陆先生没有想到的是，他的申请因企业“字号不当”而被主管部门拒绝核准。陆煜章不服，在与浦东新区工商行政管理局交涉没有取得任何结果的情况之下，陆先生向市工商行政管理局提出企业名称核准申请，但被以同样理由驳回。上海市工商局在驳回通知书中表示，申请核准企业名称中的“资本家”一词有特定含义，与我国的社会主义本质相悖，易造成消极影响，有损国家、社会公众利益，并且可能造成对公众的误解，因此“资本家”及包含“资本家”在内的用语，不能作为企业字号用。

　　为此，今年6月陆先生向市工商局所在地的徐汇区法院提起了行政诉讼。原告在长达万言的诉讼书中提出：对于“资本家”的词义定性不能停留在某一特殊历史时期赋予它的特殊含义，应与时俱进。如今人们对“资本家”一词含义已有了全新的认识，“资本家”是作为“企业家”的国际通用称呼，“资本家”在现有的法律框架中可以找到生存的根据，而且社会上已有“老板俱乐部”、“资本家花苑”等，不应执法标准不一。陆煜章还表示，他希望通过这次诉讼引起观念意识的碰撞。

　　2003年9月5日，上海市徐汇区人民法院对此案作出了一审判决，法院认为：原告申请的企业字号中的“资本家”一词在目前条件下如作为企业名称的字号使用，易产生消极影响，确有误导公众认识的不宜之处。（侯荣康朱星华）