作者： 潘凤亮来源： 中国青年报

　　“劳动模范”这种由国家授予的荣誉称号，以及由此产生的公众认可，并不仅仅属于拥有劳模称号的个人。

　　劳模不是一种职业，它更多代表的是精神层面的价值；当然，劳模们创造了巨大的物质财富，但这种创造和形象代言不是一回事。为企业做形象代言人，其公益性质是微弱的，更多的是与个人及企业的经济利益挂钩。该家居企业以商业秘密为由未透露具体报酬数额，而李素丽与该企业约定“本人不接受任何采访”，面对记者的采访电话，“不是不接就是掐掉”。这种面对公众的态度其实并不明智：既然是光明磊落的市场行为，为何不能直面公众？

　　据报道，李素丽做形象大使的初衷是想通过其他形式为老百姓做点实事，选中该企业是因为它在北京家居市场中投诉率最低。这个理由恐怕难以令人信服：为企业做宣传和为老百姓做实事是不能划等号的，难道说建议老百姓都购买某企业的商品就是为他们做实事？既然目前京城家居市场良莠不齐，那么让老百姓选定一家企业来消费肯定不是好办法，如果形成垄断将更不利于家居市场的健康发展。想真心为大家做点实事，只能针对该行业的突出问题，提请有关部门共同商讨解决之道，而靠给某企业做宣传能解决什么问题？且不说个人可从中获利，就是无偿来做也违背其“初衷”。

　　由于劳模身份的精神价值和公共性，劳模身上集中了来自公众的认可，也因此获得了更多的人生机会。但同时劳模对公众应肩负责任，不能利用公众的认可而误导他们并为自己谋利。其实企业之所以请她做代言人，看重的就是其劳模身份，而不是其个人职业等。

　　劳模可以追求回报，但这种回报必须具有正当性，否则将会失去公众认同，导致劳模精神价值的沦落。当然，劳模执意这样做也并不超越法律的界限，只是就别再打出冠冕堂皇的挡箭牌。而且，收益全归个人肯定是不合理的，因为劳模是一种国家资源。摘编自《中国青年报》9月5日文/潘凤亮