据报道，近日，南京一位在出租车计价器上做手脚的驾驶员，被清除出行业队伍，将永不被录用。南京市客管处表示：一旦发现此类情况，都将如此重罚。

　　不“重罚”不足以治本

　　有人认为南京市客管的处罚太过严重，不符合治病救人的原则，称其“治标不治本”。与此相反，我认为如此“重罚”恰恰是治本之策。

　　在出租车计价器上做手脚，借以宰客，是性质非常恶劣的行为。严格来讲，这不是普通的违纪行为，而应该是一种欺骗乘客的违法行为。顾客到商场购物，还可以根据商品上标的价格货比三家，而乘客一旦上了这辆出租车，就只有乖乖挨“宰”的份了。谁知道他在做手脚之后，利用计价器谋取了多少不义之财？

　　我认为，加大处罚的力度、提高违规违纪行为的风险和成本是一项有效的防范措施，处罚力度大、违规成本高，出于人趋利避害的天性，便可以自觉地约束自己的行为，不敢轻易触那“高压线”。

　　我曾工作过的一所民办学校将不接受家长的财物、吃请列为教师纪律的“高压线”之一，一旦违反，不论金额大小、程度轻重，以及教师的业务能力有多优秀、教学成绩有多好，一律辞退，毫不留情。也正因为如此，才管住了教师的手和嘴，使该校保持了良好的师风和校风。这里也一样。（方明威）

　　如此“重罚”令人担忧

　　一人犯错，有时只在一念之间，带有很大的偶然性，如果仅仅一次就将其重拳打倒，那他还能在哪里跌倒就在哪里爬起来吗？这就不符合治病救人的原则了。管理在于平时，工作在于正常。如果平时疏于管理、工作不能正常，抓到一个违规就重罚，期望通过一次“狠招子”达到“永逸”的目的，那就应该自我反省一番，岂能以“重罚”做补救呢？

　　重罚也好，轻罚也罢，其本身都是不符合法治精神的。一个人违规或犯罪，有法规、法律处置他，罚其当罚，罪其当罪，既不因“轻罚”而有纵容之嫌，也不因“重罚”而有蒙冤之疑，就是做到常言所说的“绝不冤枉一个好人，也绝不放过一个坏人”。义愤不能压倒理性，人言不能越过法规。

　　在特别时期或特殊情况下，重罚可以偶一为之，其功效是杀一儆百。如果将偶然性的行为当做正常的工作方法，那就值得忧虑了。况且这种行为治标不治本，可奏效于一时而难保持久。所以，不该在“重罚”上做文章，而应该从中找到“根本”，然后予以根除，这才是治本之策。（孙正龙）

　　来论·媒体圈点

　　走出学生军训的误区

　　昨天沈阳有媒体报道，沈阳农业大学的学生高雪峰在军训时猝死，引起了读者的反响。

　　无独有偶，江苏省泰州市区几所中学在为期七天的军训中，学生晕倒比例竟高达20％以上。

　　我是一名军人，曾多次带过中学生、大学生的军训。我的感觉是，学生的体能素质较差是一个方面的问题，如今学生军训指导思想不明确、训练方式不恰当则是另一个方面的问题。我认为学生（包括中学生、大学生）军训应当走出以下两个误区。

　　误区一：将军训等同于军事训练。其实“军训”并非“军事训练”的简称，而是“军政训练”的简称。这里的“政”就是政治教育，军训中的政治教育，应该以国防教育为主。

　　误区二：寄希望通过几天、十几天的军训提高学生的身体素质和意志品质。虽然这种愿望是好的，但是不切合实际。

　　我认为，学生军训的根本目的不在于让学生们受一回罪、吃一回苦，而在于更新他们的思想观念、增强他们的国防意识、丰富他们的综合知识。陈琛（上海军人）