日前，在宁波北仑法院审理王某强奸案时，北仑检察院检察官直接向法官提出了判处王某有期徒刑4年的建议，并被法官采纳。
最近，北仑检察官在出庭时不再只说一句笼统的“请依法惩处”，而是直接向法官提出要求判处被告人几年有期徒刑的建议。这种加强对法官自由裁量权的监督，使量刑不仅仅成为法院一家之事。
历来，法官在量刑问题上有较大的自由裁量权，伸缩余地较大，且长期以来量刑程序不公开。“求刑权”将量刑问题摆到“桌面”上，由控辩双方进行相互质辩，法官听取意见后再量刑，减少了随意性。一名检察官说，“求刑权”只是一项建议权，不会影响到法院的审判权。法官认为合法合理，才予以采纳。
根据“求刑权”要求，北仑法院相应推行了刑事案件量刑答辩制度：审理简易程序案件时，法院将起诉书副本和检察院的量刑建议书一并送达被告人，在法庭辩论终结前，征求被告人的意见及其本人的量刑请求；审理普通程序案件时，在法庭辩论阶段设置量刑答辩环节。
北仑法院一负责人告诉记者，“求刑权”的使用，使法官裁量权得到监督和制约。量刑程序被置于“公众目光下”后，有利于公众理解审判工作。
【链接】该判几年刑当庭可辩论
无锡滨湖区法院首试“量刑辩论”刑事犯罪的审判庭上，被告人判刑几年不再由法院“一家定论”，公诉人、辩护人可各抒己见发表量刑建议。无锡市滨湖区法院日前在一起偷盗案审判中运用了这一司法新举措。
无锡某学院一学生先后窃得同学手机等物价值近1.8万元。在法庭上，控辩双方围绕“学生应该判几年”展开激辩。检察官认为，被告人盗窃数额巨大，应判处3年至10年有期徒刑，但其有自首情节，可从轻处罚，建议判处有期徒刑1年半至2年半，缓刑2年。辩护律师针对缓刑年限，请求法庭考虑该学生毕业后的就业问题，希望在其完成大学学业前解除服刑。合议庭考虑双方建议后，作出了有期徒刑1年半，缓期2年执行，并处罚金1万元的判决。
|
