本报讯（记者 邓萍 邓雪 实习生 李俊积）渝中区临江门16号文华大厦B座的50家住户，昨天不得不接受这个事实：为同楼中一花盆坠落致人重伤赔偿13万余元。昨日，法院采用“过错推定原则”，对这个争议极大的案件进行了一审判决，50家住户之所以没逃脱“罪责”，原因就是他们不能排除自己有“花盆坠落”的可能性。

　　坠楼花盆伤路人

　　渝中区法院查明，2001年9月27日晨6时许，十八冶建设公司第三公司职工蒋祥发，途经文华大厦B座时，被一个从天而降的花盆击扁头部，造成开放性颅骨骨折、蛛网膜下腔出血等，鉴定为7级伤残。

　　事发后，警方及时对现场进行勘查和走访，但不能确定花盆的所有人。蒋祥发将文华大厦B座57户人家全部告上法庭，要求赔偿医疗费、残疾生活补助费等共计24万余元。

　　法庭调查中发现，57家住户中，有7户在事发当时，或空房、或安装了全封闭的防盗网，足以证明他们不具备花盆坠落的可能性，法庭对其予以采信，将其排除。

　　其余50住户，没有证据证明自己“与此无关”，不能排除有花盆坠落的可能性，无奈加入了共同分担赔偿的行列。

　　自己举证无过错

　　50住户被判赔偿，其中有49家纯属冤枉。有关人士称，法院采用的过错推定原则表现出立法的本意：最大限度地保护弱者。

　　根据《民法通则》第126条规定：建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落，造成他人损害的，它的所有人或管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。

　　近年来，由于此类事件多次发生，但受害者往往因找不到“元凶”，处于弱势。最高人民法院为此专门作出司法解释，规定此类事件引起的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。消息来源：重庆晨报