“坚守”同样是可贵的

　　    一个很有文化品位的电视栏目，因为观众收视率在节目排行榜中居于较落后的位置而被警告。办节目就是要让观众看，因此“末位淘汰制”对推动电视节目质量和数量的提高无疑是有效的。但“竞争”、“评比”得有可比性、科学性、合理性。比方说，娱乐类节目和科教文化类节目，通俗节目和高雅节目，如要放在一起比观众收视率，那就让人匪夷所思了。所以，电视应该用前瞻性的眼光去看待一些文化性栏目。文化品位高的节目需要电视人去坚守，更需要用“倾斜”的政策去扶持。

　　    ——人民日报，作者：马毅杰

　　    莫以“戏说”名著作秀

　　    近来批评界出现了少有的活跃，皆因文坛“戏说”之风不断。最近又见一本“戏说”《三国演义》的书，把张飞写成为穿开裆裤专放巨响臭屁的家伙。“戏说”，作为一种文学创作的方式、手段，是有存在的必然性的。但动辄以“戏说”名作、名著或历史剧来“作秀”，并流散成风，无疑是当前文艺界潜滋暗长的种种浮躁陋态的凸显。对以“戏说”名著作秀，或者盲目无知地“戏说”成风，学界应该适时合理地进行批评和引导。

　　    ——中国青年报，作者：李亚广

　　    看看我们城市的“脸面”

　　    《燕赵都市报》最近刊发8幅照片，镜头对着那些当地居民天天都见、而上边领导很少看到的地方。有的是马路坑坑洼洼，有的是大街垃圾满地。照片虽然拍的是石家庄，但我相信，在其它城市，也都可以拍到这样的小路、小街、小区和小巷。一个人，如果不顾“衣服”脏不脏，不顾“屋里”乱不乱，而只在乎一张“脸”，那么即使涂的胭脂再厚，画的眉毛再重，也不可能好看。一个城市同样如此，如果和你生活在一起的本城人都觉得不舒服，上边和外边再说你“脸面漂亮”，那又有何用？

　　    ——工人日报，作者：汪金友

　　    不想读序

　　    以前我是很喜欢读序的，每当一本书到手，我首先就是打开书的序认真阅读，从序中，我可以了解这本书的概貌或价值。然而，现在有的序，通篇都是赞颂之词，胡吹乱捧，人为地夸大书的客观价值；有的序太长，费时不说，通篇还找不出一句对该书的评价。更让人接受不了的是，这些序都是署的名人名字，但大多数的序是作序者根本没有认真研读书稿的情况下，凭感觉和感情想当然作的。作为读书人，我期望看到说长道短的、名副其实的序。但愿我的这番期望不会落空。

　　    ——解放军报，作者：唐朝均

　　    矿难让“私了”走开

　　    据某报载，某矿爆炸事故发生后，矿主向两名遇难矿工家属赔偿了15万元，让他们不再“发言”。这种解决方案实在是贻害无穷。首先，这样的结局直接危及到今后其他众多矿工的生命安全。其次，矿工家属同意私了，等于让矿主逃过一次法律制裁的“劫难”。此外，“私了”无形中帮了当地主管部门的忙。只要没人将事故真相捅出去，他们则避免了作检讨甚至受处理的麻烦。矿难中必须让“私了”走开，纵使它可以暂时熄掉矿主个人和遇难矿工家属之间的“火”，也不能听任其发生。

　　    ——南方日报，作者：刘海明