教育局官员存疑一费制

　　认为不能满足经济发达地区教育需求的增长，市人大检查组建议进行相关调研声音

　　“一费制”不是一个科学概念，“一费制”对规范农村地区的教育收费有作用，但在像广州这样的经济相对发达的地区，群众的教育需求在不断增长，有些费用不得不收取，“有些费用收了，还要另外注明这个费用农村地区不收取”，这些做法是不合理的。

　　——市教育局一官员

　　本报讯（记者成因　通讯员穗仁宣）昨日，广州市人大常委会的检查小组来到广州市教育局，就其实施“三五”依法治市和“四五”普法规划听取工作汇报。在会上，教育收费再次成为双方关注的话题。广州市教育局一官员认为，“一费制”不是科学概念，在农村地区实行比在城市有效。检查组建议，“一费制”以外哪些教育收费合理、哪些不合理可作相关调研。

　　【市人大检查组关注教育收费】

　　要增加教育收费的透明度

　　听取市教育局有关领导汇报工作后，参与检查的广州市人大常委会副主任潘庆槠，市人大常委、内司工委主任廖树芳，市人大常委、研究室主任王永平等在发言中表达了对教育收费的关注。他们比较一致的意见是教育收费要进一步规范，尤其是经费筹集以后的使用与管理，要多用在学校建设与学生身上，要增加各种收费的透明度，要公开化。

　　【市教育局官员说法】

　　降价收费可能损害教学质量

　　市教育局一官员认为，“一费制”不是一个科学概念，“一费制”对规范农村地区的教育收费有作用，但在像广州这样的经济相对发达的地区，群众的教育需求在不断增长，有些费用不得不收取，“有些费用收了，还要另外注明这个费用农村地区不收取”，他认为这些做法是不合理的。

　　他先举军训费的例子，“军训费本来是收取20元给学生买一套军训服装的，为了降低收费，改成15元租用一套”，他说虽然费用降低了，但学生们都不愿意租用那些别人用过的军服。他接着以书本费为例，“书本费可以降低”，但结果就是学校不买配套的外语磁带、不买练习本，他认为这样做可能会损害教学质量。他还说，现在学校都搞信息化教育，投入大成本买了电脑给学生用，“学生用电脑要不要收费呢？”在座的市教育局其他负责人补充说，像学生体检费只收6元，“这能检查到什么呢？”另外“家长学校要开，但此收费不在一费制范围，如果收费是不是合理的呢？”

　　与物价部门职能权限不够清晰

　　该官员认为，在教育收费方面，教育部门与物价部门目前的职能权限还不够清晰。他认为物价部门只能审查某项教育收费所定的价格是否合理，而不能够审查是否可以设立此项教育收费。

　　在座的检查组人员建议，教育部门就此教育收费可以作一个仔细的符合事实的调研报告，搞清楚哪些收费是合理的，哪些是不合理的，并做好向家长解释的工作。