疑犯称劫杀华人亿万富豪陈世贤竟然是为戒赌(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月11日09:23 金羊网-新快报

　　糊涂汉子荒唐论：抢劫后不敢到澳门，也就不再赌了！

　　新快报记者　余亚莲

　　9月9日，珠海市中级人民法院受最高人民法院委托，开庭审理了湖南人唐少华涉嫌在澳门劫杀泰国华人总商会会长、华人亿万富豪陈世贤一案。疑犯唐少华当庭诈晕，并称杀陈世贤是为了让自己戒赌。

　　唐少华前天在庭上多次声称“头痛”、“头脑要爆炸了”，珠海市中级人民法院被迫休庭对其进行检查，直至最后陈述时，他才恢复正常。据悉，本案将择日宣判。

　　作案动机：在澳门输了20多万元

　　经查实，唐少华于1963年5月28日出生，汉族，湖南省衡东县人。2003年4月17日，唐少华从珠海拱北边防检查站出境前往澳门，准备在澳门葡京酒店实施抢劫。为此，他准备了水果刀、鞋带、口罩等作案工具。

　　唐少华比较嗜赌，在澳门葡京酒店输了20多万元。唐少华在庭上这样供述自己的作案动机：“4月17日上午10时，我第三次来到澳门，简单休息后即到葡京酒店赌钱。大约下午1时左右，我输光了所携的45000元，没钱回家，心情很沉重。在澳门走了一圈，看到路边店里有卖刀的，就购买了一把水果刀，准备抢劫。其实，我抢劫的目的只是为了戒赌，抢劫后我就不敢到澳门了，也就不再赌博了！”随后，唐少华来到澳门葡京酒店踩点，在电梯中，他下意识地按了8楼，“酒店8楼到处都有闭路电视，只有8001房没有闭路电视”，唐少华敲开8001的门，开门的是一位50多岁男子，唐少华谎称要找刘总，该男子警惕地表示没有刘总，让他快走，否则报警。“我看到是一位50多岁的人，觉得比较好对付，就决定明天抢劫。”

图：就在检查机关开始举证的时候，唐少华忽然斜着身子往被告席的椅子上倒下去，“晕倒”在被告席上。

　　案发经过：割伤自己吓唬对方

　　2003年4月18日早上7点左右，唐少华戴上口罩，携带作案工具来到葡京酒店。他按了三下门铃，被害人许允之出来开门，唐少华随即亮出刀，钻入门内。他先用刀在自己手腕上割了一下，大声吓唬对方，“抢劫，合作一点”。这时唐少华才发现8001房是套间，陈世贤坐在里间的床上。在唐少华威胁下，陈世贤告诉了他财物所放的位置。

　　唐少华在房间内搜得现金港币85400元、人民币300元、美金500元、泰铢484500元、澳门币330元和手表两块、手机两部以及葡京赌场筹码一批，共计港币731．501万元。随后，唐少华撕开床单，将两人绑在椅子上，用床单勒住两被害人的口部，最后将房门反锁并携带赃物离开现场，前后作案时间仅用了十多分钟。

　　当天下午3时左右，被害人许允之在房间内大声呼救，酒店的工作人员闻讯前往房间内解救，发现被害人陈世贤已经死亡。

　　案后逃亡：到湖南做整容手术

　　当天上午8时许，唐少华逃离葡京酒店后，从拱北边防检查站入境，当天晚上11时购买火车票赶回湖南家中，先后将抢得的部分赃款兑换成人民币，随后用假名将筹码等财物存放于湖南岳阳交通银行的保险柜中。

　　然后，唐少华又到湖南一家整容医院做了整容手术，因为在葡京酒店作案时戴着口罩，他将自己的单眼皮割成双眼皮，希望能够逃过追捕。然而，4月30日，公安机关仍然抓获了唐少华。

　　庭审现场：疑犯当庭诈晕

　　2003年9月9日上午8时50分左右，由珠海市中级人民法院副院长孙伟良任审判长的合议庭宣布开庭，被告人唐少华穿着红色马夹、戴着手铐，在法警押解下，满面红光地走出临时拘押室，似乎镇定自若。

　　然而，就在法庭调查结束后，检查机关开始举证，此时，唐少华开始出现焦虑状，不停地说“我的头好痛，头脑一片空白”、“头脑要爆炸了”。不一会儿，唐少华忽然斜着身子往被告席的椅子上倒去，“昏倒”在被告席上。审判长只好宣布暂时休庭。

　　随后，法医为其做检查，在检查了血压、心跳等都正常后，法庭宣布继续开庭。其间唐少华不断作出发抖状、晕眩状。

　　当天下午开庭后，公诉机关继续指控，没过多久，唐少华又开始在被告席的椅子上东倒西歪，不停地抱头、揉太阳穴。

　　最后，审判长限定时间让他作最后陈述，他又忽然变得清醒，头头是道地为自己开脱罪责。

　　庭审焦点

　　一、作案水果刀购自何地？

　　唐少华抢劫时所使用的水果刀购买自何处成为当庭争论的焦点。唐少华当庭声称：水果刀是在澳门买的，不是在湖南买的。而买口罩是为了防治非典，鞋带是用来晾衣服的，至于封口胶是在酒店拿的。因此，其辩护律师认为，唐少华的作案并非早有预谋，而是临时起意。

　　公诉机关表示，在侦查阶段，唐少华多次供述在内地即决定一旦赌输就去抢劫，而且作案的水果刀是在湖南老家某百货店中购买的，公安机关曾将该百货店10把不同式样刀具挑出让唐少华辨认，结果唐少华指认出5号刀具与其作案用刀具相似。检察机关据此认为，唐少华作案早有预谋。

　　二、抢劫是否是死亡直接原因？

　　庭审中，唐少华辩护律师提出，根据法医鉴定，陈世贤是因为心脏疾病导致死亡的。而被告人除了实施捆绑外，并没有对被害人进行殴打等其它暴力行为，另一名受害人也表示，唐并没有打他们。因此，其主观恶性较轻，除实施捆绑外，其抢劫行为并非导致陈世贤死亡的直接因素。

　　检察机关则认为，被告明知持刀威胁对象是老人，明知抢劫行为会对老人造成强烈精神刺激，还将老人绑紧，并且带走一切通讯工具，令老人处于孤立无援境地长达七八个小时。被告人的行为是对死亡结果发生的放任，所以，与被害人死亡存在明确因果关系。

　　三、悔罪行为是否存在？

　　唐少华的辩护律师还提出：唐少华供述赃物的藏匿地点的时间在前，而公安机关起获赃物的时间在后，说明唐少华有悔罪的表现，对此公诉机关表示认可。

　　其辩护律师还表示：唐于28日来到广州，并在庭上表示是想偷渡到澳门去自首，那么他有自首的可能。对此，公诉机关认为：唐某的行为不构成自首，其完全有条件向内地的公安机关自首，他却没有自首，而是进行了整容，企图逃避公安机关的侦查。

　　四、在澳门抢劫是否适用较轻刑罚？

　　唐少华辩护律师认为，唐少华是在澳门作案，应当适当考虑澳门刑罚相关规定，适用较轻刑罚。检察机关则认为，被告是在内地被抓获，在内地又起获了大量赃物，根据属人管辖原则，内地法院应有司法管辖权，应当适用内地法律。

　　（晓航／编制）