■外滩记者 鞠靖/报道 小武

　　河海大学11位教授、讲师联名向《江南时报》揭露河海大学外国语学院院长刘新民有"剽窃行为"以后的一段时间，几乎每天都会有揭露学者剽窃的举报信投向《江南时报》。

　　《中国美术史》"剽窃"史实？

　　8月28日，南京师范大学一位教授带着5位教授的调查资料以及一份由12位教师签名的举报材料来到《江南时报》，举报该大学某学院领导A教授存在学术腐败问题。

　　这位教授拿出4份勾画着各种颜色横线的材料，说A教授所著的《中国美术史》有剽窃现象。据这位教授介绍，由A教授主编的这本书参考了38本著作，虽然在该书的参考目录里写了这38本书的名字，但是在书的内容中却没有一处注明引用资料的出处。

　　该教授说，2003年《中国美术史》出版后，他们就发现这个情况。随后，他和另外5位教授到处调查核实资料，在查看了《中国绘画通史》和《中国山水画史》两本书后，他们发现《中国美术史》中有近50处的文字与上述两本书相同。而且，调查得知A教授在引用这些书里的文字时，并没有取得原作者的同意。

　　当天下午，A教授与《江南时报》记者见面。A说这本书由他自己任主编并确定基本构架和思路，组织了几个研究生负责具体章节的编写。

　　A教授认为，美术史是无法编造的，人物简介和画画风格都是有定论的，这些耳熟能详的东西是公认的史实，引用它们与学术腐败的实质有天壤之别。

　　但A教授承认，当初著书的时候的确没有想到注明引用资料的出处，如果当初能全部注明那当然是最好的。 公安文书也有剽窃？

　　8月29日，江苏省警官学院（原江苏公安专科学校）退休副教授艾方白举报，该院管理系副主任翁副教授在其所编写的几部著作中涉嫌抄袭、剽窃他人著作多达380多处。

　　据艾老称，1996年，他在翁教授1995年主编并由江苏人民出版社出版的一部名叫《公安文书写作教程》中发现有抄袭他主编的著作内容20多处，后向江苏省版权局举报。经过版权局核实认定，翁教授所主编的书籍的确存在剽窃现象，版权局也作出了处理。

　　事情本应该就此结束，可不想艾老在随后调查中又陆续发现，翁教授在他1990年自编的《公安应用文》（校内出版），1992年主编的《公安文书写作教程》（校内出版）和1997年参编的《公安文书写作》（出版社出版）的著作中，有380多处的内容有抄袭、剽窃艾老和他人著作的嫌疑。为此，艾老从1998年开始不断向校纪委、党委等部门反映，可问题一直没有得到解决。

　　对老同事艾教授的指证，翁教授称，他所主编的著作确实有剽窃、抄袭他人著作的情况。对此翁教授解释道，在这些著作中他虽然是主编，但参与编写的还有其他人员，抄袭、剽窃的事情在著书时不是他个人所为，他也不知情，问题被发现后，对他来说，只负有把关不严的责任。

　　翁教授说，他主编和自编的几本著作虽然抄袭、剽窃了他人的一些内容，但出版后长时间没有人提出异议。事情闹大，是因为艾教授将问题向相关著作者和有关部门抖露了出来。主编《公安文学写作学》的刘洪彪就是在被艾教授告知著作被侵权后，才给他写了封信提出抗议的。为此，他也给刘洪彪回了信，说明版权局已对他就此事进行了处罚，刘洪彪对此也没有再提出异议。

　　江苏省版权局的《行政处罚决定书》是这样写的："被处罚人（翁教授）主编的《公安文书写作教程》一书未经他人同意，抄袭他人作品，已构成侵权，作为主编有把关不严和疏忽之责，处以200元罚款并向受侵权人道歉。"

　　对于艾教授反映的1998年以后又发现其所主编的著作多处侵犯他人权益的问题，翁教授认为，现在是2003年了，他从1997年就不著作或编写文章了。事情隔了这么长时间，他不清楚自己的哪部著作侵犯了艾教授的权益。如果艾教授有什么不满的地方，可以向出版主管部门甚至人民法院投诉。

　　"社区概念"毫无新意？

　　9月1日，从事社会学教学和研究多年的A教授反映：南京师范大学一位资深的社会学B教授所出的专著涉嫌剽窃。

　　A教授拿出了一本《现代社区工作》（上海人民出版社出版2003年3月第一版）对记者说："这本书没有作者自己的观点，完全是从其他学术著作中剽窃来的。"

　　A教授介绍说，该书第一章的第一节中"社区概念的出现"这一段，他早在另外一本名为《城市社区工作读本》的书中读过，除了在用词上和段落上有某些调整外，其他内容都是原封不动从《城市社区工作读本》一书中摘抄下来的，而书的下方却没有任何注释。"其中，有一段写行政主导型组织管理模式的内容，摘抄了我本人曾在一本杂志上发表过的一篇论文中的内容，连举的新加坡例子都一样。"A教授称，他还从另外5本书中找到了与该书相同的内容。

　　面对质疑，《现代社区工作》一书的作者，南京师范大学的B教授否认了剽窃一说。他称，腾尼斯第一个提出社区概念，这是一个为世人共知的社会学常识，阐述这样一个常识的著作比比皆是，《城市社会工作读本》不是第一个，而他在书中提到的内容，只是对社区理论发展的追溯。管理体制并不是由哪个学者研究产生的，不属于谁的专利，这与剽窃无关。

　　"我在书中很明显地提出了自己的观点。"B教授说，在书中他明确提出：社区工作不仅是一种方法，现代社区工作已经是一个领域。西方社区工作和中国当代的社区工作是在两个不同社会制度和文化背景下形成的社区工作模式，书中对二者做了深刻的阐述和比较。

　　B教授说，他希望的是正常的学术探讨和研究，倡导积极健康的、负责的讨论研究氛围。最后，B教授说，是否有剽窃的行径，不是由某个人来定性的。如果有人怀疑它的价值，可以将其送至相关部门，请有权威的学术机构和专家进行鉴定。

　　声明：《外滩画报》授权新浪网独家报道，未经许可，请勿转载。