大连服装新格局“国退民进” | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月12日08:08 大连日报 | |
本报记者韩庆丽前几日,专程来连进行第十五届大连国际服装节前期采访的《中国服装时报》两位记者,在采访常务副市长王承敏时,又提出了老问题:大连的国际服装节已经办了15年,在海内外影响很大,为什么大连本地的服装产业却落后了?面对这个曾经令市领导尴尬的老问题,王承敏底气十足地回答:“大连的服装产业不是落后了,而是在服装节的大背景下,实现了‘国退民进’,走上了新的发展之路。” 结构单一服装名城尴尬多 同大连其他传统产业一样,大连的服装业也曾带有计划经济遗留下来的“东北现象”的深刻烙印:所有制结构单一,产品结构单一。 当年的大连服装业,基本上是国有、集体企业唱主角。生产什么,生产多少,都由上级决定。在产品结构上则是以出口加工为主。这种体制上和结构上的“先天不足”,使大连的服装企业思想观念陈旧,内部机制僵化,面对市场经济的冲击反应迟钝,适应能力差。 因此,当大连国际服装节在上个世纪80年代末开始举办时,尽管正是国人从清一色的“灰、蓝、黑”中走出,开始追求服装的个性化、多元化、时装化,国内服装业迎来了大发展的极好机遇时,受传统体制制约的大连服装业,却没有及时抓住机遇,借势进行产品结构的调整,被竞争意识、品牌意识、市场意识很强的南方企业抢占了先机,在大连国际服装节这个大连自己搭建起来的舞台上,前几届都不得不退居“配角”的地位。 “国退民进”观念机制大变化 从上个世纪90年代中期开始,大连的服装业进入了痛苦的调整期。在激烈的市场竞争中,原有的国有、集体服装企业,通过改制转换了国有身份。与此同时,一批民营、三资等新兴所有制的服装企业,按照生产要素随着市场需求而流动的经济规律,雨后春笋般地迅速发展起来。经过一番观念碰撞、矛盾冲突、体制调整、机制转换,国有经济终于基本从服装这个竞争行业中退了出来,只剩下0.3%的比例,大连服装业出现了“国退民进”的新型格局。 同等条件下,为什么服装业的“国退民进”效果比较明显呢?一句话,“退出有通道,进入门槛低”。与重化工业相比,服装企业规模小、资产少,投资者或原经营者买得起。同样,服装业投资少、见效快,安置就业资金仅为医药行业的1/5,办个服装厂比较容易。 “国退民进”,为大连服装业带来了诸多变化: ———企业发展有了新动力。国有企业改制后,购买了企业资产的经营者和有关人员,再经营不好,只能自己承担损失。而新进入的民营企业,从成立之日起,就没有上级可依赖。要生存,就必须增强实力。故而,实行了股份制改造又成为上市公司的大杨集团,不断扩张,年销售收入由过去的不到1亿元,很快发展到超过10亿元。 ——创品牌有了积极性。计划经济时期,大连服装几乎包揽了国家评奖的金银牌。但那是一种政府行为,而非市场行为,有了牌子不等于有市场。体制转变后,创品牌是为了提高企业的核心竞争力,因此,大杨“创世”才积极努力,争创“中国名牌”;“思凡”、“任平”宁可一次拿出几十万元,到北京参加“十佳设计师”、“最具时尚的中国女装”等的评选活动。短短四五年时间,能数得出名字的大连服装品牌,就达到了几十个。 ———投融资有了新途径。“国退民进”中的“民”,并不单单指的是民营企业本身,三资、股份制企业中也有“民”的成份。外资、内资、民间资本的进入,缓解了服装行业资金窘迫的状况。如果都是靠政府投资、银行贷款,大连服装企业的数量不会从计划经济时期的三四十家,在短短的几年内,就增加到共1800多家(含个体业户)。 正视差距重振雄风有优势 无需讳言,大连服装“国退民进”后,尽管与自己的过去进行横向比较,进步很大;但如果纵向比较,看看外地特别是江浙一带服装业的跨越式发展,差距还不小,最主要的体量不够大,规模不够大,实力不够大,当务之急是做强做大。 在上个世纪90年代前期全国服装百强评比中,大连至少有八九个企业名列其中,“大杨”还进入过前10名。但现在的全国服装百强中,浙江企业30多个,江苏企业20多个,山东企业十几个,广东、福建、上海各有五六个,而大连乃至辽宁只有大杨一家,2002年销售收入排名21位,利润总额在28位。大连现有的1811个服装业户中,年销售收入在500万元以上的只有154家,72.1%是个体裁缝店。 虽然有差距,但大连服装做强做大的优势还是不少:体制转换了,机制灵活了;大连国际服装节在海内外的知名度和影响是别的城市所没?械模淮罅募痉置鳎罅税芯薮蟮姆跋咽谐。淮罅旁降牡乩砦恢煤投谰咛厣目诎队攀啤⑽锪饔攀疲淮罅酝饪潘吹亩嘣谧是篮涂突ё试矗皇形⑹姓诜⒄谷笾е档耐保罅Ψ⒄拱ǚ霸谀诘那嵝凸ひ档木龆ǎ坏持醒胝裥死瞎ひ祷卣铰圆渴鹚纬傻姆⒄够龅鹊龋庑┒际谴罅胺⒄沟牧己猛獠炕肪场? | |