杜祥琬　一九三八年生于河南省。应用核物理与强激光技术专家。一九六四年毕业于原苏联莫斯科工程物理学院。曾主持核试验诊断理论和中子学的系统性研究，是我国新型强激光和微波研究的开创者之一。一九九七年当选为中国工程院院士。

　　中国工程院要为国家经济和社会进步作出自己应有的贡献，关键是要建设一个素质高、学风优、品德正的院士队伍。为此，第一要做好院士增选工作，坚持标准，把好入口；第二要加强科学道德与学风建设，包括加强院士自律、完善制度、弘扬楷模、社会监督等。院士们充分认识到这个问题的重要性，他们在不同的场合，谈到自己对院士的认识，其中有些话很有启发性，表达了院士们的共同心声。我听到看到的很有限，现仅将记得的整理成以下几段话，献给大家。

　　三百六十行，行行出状元。如果把院士比作状元的话，他也只是自己那一行的状元。院士可能有广泛的爱好，但毕竟不是万事通。要让院士发挥自己的专业特长，而不是去参加那些本学科领域以外的各类评审、鉴定和评奖活动。

　　像每个人一样，院士们有自己的本职工作，他们要做具体的研究、教学或工程管理工作，追踪科技前沿，了解发展现状，读书学习，著书写作，还要照顾好自己的学术梯队。他们的精力有限，时间很宝贵。应该让他们把时间精力用在“刀刃”上，更好地发挥实质性的作用，而不宜分散在一些礼仪性的或与其专业领域没有多大关系的各种活动上。

　　客观上，院士的确拥有大量的、精深的科学知识和科技实践经验，可以为国家和地方各项建设提供有科学依据的决策咨询意见，是我国自然科学界及工程科技界的最高层次的代表，他们的存在本身就起着重要的导向和示范作用。他们中的大多数仍旧活跃在各自领域的科技活动中，继续为促进学科发展和科技进步，为培养年轻一代的科技人才作贡献。两院院士群体受到社会各界的重视和爱戴，这是社会进步和国家兴旺的标志之一；但同时，他们也一样是些普通人。这些认识和理解还有待在社会各界产生共鸣。

　　中外科技发展史上许多重大的成就，正是来自于人们对真理的非功利的追求。当前，社会上有人过于从“名、利”的角度看待“教授、专家、院士”这类称号。其实，这些称号既是一种认可，更是责任和鞭策。一方面是对他们几十年来作出的贡献和达到的水平的认可；另一方面，他们本人对这些称号则更多地看作是一种责任，看作是一种要对国家和人民做更多事情的鞭策。

　　院士的作用是重要的，但院士毕竟是少数人。院士的一个重要作用就是把自己周围更多的专家学者团结在一起，为共同的国家目标协力工作。

　　《院士风采》的发行，它的出发点，它的用意是非常好的，它是对中央提倡的“科教兴国”方针的极好体现，是对后继人们的鼓励。我不希望你们年轻人仅仅把院士当成奋斗目标。世界这么大，中国这么大，可以做的事情非常多。比如，军事，政治，科技等许多领域，都是很值得我们中华儿女为之奋斗的。就是从事科技事业，也不要把目标仅仅放在当院士上。

　　院士们是工程科技界的精华，通过努力奋斗，为中国工程科技事业的发展作出了杰出贡献。同时，院士们也生活在现实世界，生活在市场经济的社会环境中，既享受着很高的荣誉，又受到来自各方面的精神和物质利益的诱惑。因此，恳切希望院士们在做好工程科技研究的同时，一定要严格要求自己，洁身自好，用自己的行动维护院士群体的社会形象。

　　许多国家的院士不但得不到任何特殊的物质待遇，而且还要交纳会费。我们的社会应当对院士的宣传降温。院士只不过是一个荣誉的学术称号，如果把各种溢美之词，各种物质优待，都加到院士身上，真是不堪重负。更有人把院士当作花瓶，当作裁决是非的法官。我认为这些都不是实事求是的做法。而且，把院士称号过于物质化，就成为某些人追名逐利的对象。所以，不是院士制度本身不好，而是我们这种处理方法有问题。

　　希望社会上爱护“院士”，不要再“炒院士”了。把“院士”炒糊了，不是国家的幸事。“院士”也不要“迁就被炒”。在无聊的“炒作”声浪中，我们有权利说：“不！”我们的“院士”称号上凝聚着无数同事们的辛勤劳动，凝聚着我们民族的希望。我们不可能永葆青春，但我们必须永保清白。

　　人无完人，院士也如此。有些媒体宣扬的话过了头，会招致一些人的非议，也引起院士们的烦恼。说过头了的炒作起的作用适得其反，这是应该设法避免的。社会上的各种现象也会在院士群体中有所反映，每个院士都应该严肃地思考问题并身体力行，用自己的思想和行动来维护院士群体的集体荣誉。在当前科技界和社会上一些地方呈现浮躁倾向的时候，院士们更应严于律己，力争为社会进步、国家强盛作出更大的贡献。要发挥好院士群体这一重要智力资源的作用，离不开院士们自己的努力，也离不开社会各界的理解、支持和监督。摄影：王元晶（来源：光明日报）