武汉海关原关长莫海涛案昨日二审(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月13日07:00 楚天金报

　　荆楚在线消息（楚天金报）记者艾红霞通讯员代婷报道：武汉海关原关长莫海涛案，昨日在省高院开庭进行二审。

　　去年11月，一审法院以玩忽职守罪判处莫海涛有期徒刑三年。莫海涛认为自己无罪遂提出上诉，武汉市检察院则认为一审量刑畸轻提出抗诉，省检察院依法支持抗诉，湖北省人民法院受理后，合并审理此案。

　　尽管此案已进入二审，但省高院的旁听席几乎“满座”。控辩双方再次进行激烈交锋，经4个小时的庭审后，法官宣布休庭，此案择日宣判。

　　检方：二罪只判一罪，量刑畸轻

　　昨日，检方共对一审法院未认定的三起事实抗诉。

　　首先是一审法院未认定的放纵走私事实。检方认为，莫海涛在深圳享润实业有限公司500吨羊毛条备案核销中，明知该公司的黄海勇等人涉嫌走私，却有案不查，属放纵走私行为。

　　其次是两笔玩忽职守的事实。一笔是莫海涛签批不具备监管条件的武汉丰润油脂保税仓库开业，并致4．7万吨毛豆油被走私；另一笔是莫海涛以虚假商检证将1600吨毛豆油低价补税的行为。

　　检方抗诉意见认为，莫海涛身为国家海关工作人员徇私舞弊，放纵走私，在批建保税库工作中，严重不负责任，不正确履行职责。仅以玩忽职守罪判其有期徒刑三年，属量刑畸轻，应对其分别以放纵走私罪判处五年以上有期徒刑，以玩忽职守罪判处五年以下有期徒刑及拘投，予以数罪并罚。

　　莫海涛：我是违规，并非违法

　　昨日受审的莫海涛和一审时一样，还是穿着一件白色T恤衫。

　　莫海涛对于一审的判决及检方的抗诉内容予以否认，仅对检方指控其设立丰润保税库时，“先报批后建设”的行为不持异议，但他认为此行为仅属违反海关行政规章，并非违法，不能以玩忽职守定罪。

　　对于检方的其它指控，莫海涛辩称，这些行为均是经过集体研究后作出的，并非个人行为。

　　辩护律师：玩忽职守罪不成立

　　昨日的庭审中，为莫海涛作无罪辩护的是其一审时的两名律师，由于经历过一审，所以他们昨日在庭上的反应特别快。

　　昨日的庭审中，莫海涛的两名律师从“一审认定事实所用证言自相矛盾”等方面，辩称一审判决莫海涛“在深圳裕伟公司1．75万吨原糖低价报关征税案中的行为”及“在黄传勇等人以无效许可证将2．5万吨毛豆油予以低价补税案中的行为”构成玩忽职守罪，不能成立。

　　公诉人称，这两件事实一审法院认定清楚、证据充分，应予以认定。

　　双方的争议集中在以下两个焦点：

　　一、500吨羊毛条备案核销，莫海涛是否放纵走私？

　　公诉人称，500吨羊毛条出口报关单系伪造，莫海涛明知此案涉嫌重大走私，仍出于私情，指使下属将该案不移交立案调查。致使黄传勇等人将500吨羊毛条备案核销，国家损失关税、增值税共计653万余元，莫有放纵走私的行为和主观故意。

　　律师辩称，莫海涛主观上不具有放纵走私的故意；此事备案后，莫会同一副关长商量研究后，给予其同属海关处罚规定中的“责令补证补税”的处理，并由那名副关长负责具体落实，莫没有徇私舞弊、放纵走私。

　　二、4．7万吨毛豆油违规走私，莫海涛是否玩忽职守？

　　公诉人称，莫海涛违规报批，导致无法监管的虚假丰润保税库设立，使犯罪分子有可乘之机，随后黄传勇等人以保税为名进口4．7万吨毛豆油，并将这批毛豆油违规走私，国家损失税收共计3．447亿元。

　　律师辩称，丰润保税库是经过武汉海关三名负责人研讨后，向海关总署申报的。4．7万吨毛豆油进入保税库均由货管处查验科监管，损害结果不应归责于莫海涛。