9月5日，在重庆大足县法院档案室，沉睡4年的25个假案终于见到阳光。掀开假案盖子的四川省泸州市民童兴云不解：“大足县法院三驱法庭为什么悄悄把我杜撰为原告，一口气告了25个不相识的人?”偶然发现法庭集体编假案

　　童兴云是在偶然中发现，被三驱法庭“内定”为25个假案原告的。当他从惊恐中缓过神，回想与所有被告素不相识，更没有将他们告上哪个法庭时，他愤怒了：三驱法庭凭什么拿我开涮？童兴云急忙委托律师取回了法庭于1999年杜撰的一大摞“有根有据”的假案证据。

　　近日，记者目睹到几个假案的原始材料———每个案件从起诉书、立案表、受理通知书、应诉通知书、开庭笔录、送达回证等案件审理程序一个不少。尤让记者震惊的是，每个假案中除了审判员李军、书记员邢文川的签名，庭长段光元的“决定立案审理”批示外，原被告的签名以及按手印等程序也由法官们统统“代劳”！

　　记者在当地警方协助下对档案号为“GB1026”案卷求证，结果让人大跌眼镜。法庭于1999年11月随便杜撰的被告“王学富”，居然也是生活在法庭辖区内的农民。当他得知被法庭“确定”为被告，而且被判定“当庭还账”的消息后，老实巴交的王学富一阵惶恐后也发了火：“我1993年就去外省做小生意，2000年5月父亲70寿辰才回重庆，我究竟欠了哪家哪户的款？！”25桩案件子虚乌有

　　在重庆市江津、大足等地经营苗木生意的童兴云，家住江津市农业银行家属院。去年10月11日下午，童兴云聘请的一个代理律师，到大足县人民法院档案室，查阅有关童兴云的两起案件时，被惊呆了：有关童兴云的案件居然有27起，其中25起是他作为代理律师，他竟然一点不知情。

　　这位律师注意到，这25桩案件都是由大足县人民法院三驱法庭审理，童兴云都是作为原告出现。案由均是被告在童兴云开设的红砖厂购买砖块后，欠钱不给，由童兴云向法院起诉。所有案件标的不大，从几百元到一千元不等。法庭没有下判决书，全都是当庭调解结案。于是，他将25桩案卷的档号、送案单位、原告、被告、案由、年限、案号、备考等一一抄出，并加盖大足县人民法院公章。

　　拿到这堆东西，童兴云感到莫名其妙。25桩涉及他的案件，《民事起诉状》、《立案调查表》、《受理案件通知书》、诉讼费收取凭证和专用收据、《应诉通知书》及开庭笔录、送达回证等等，一应俱全。所有案件案卷上的《立案审查表》上都有法官签署的“建议立案”、庭长的“决定立案审理”意见。更让童兴云震惊的是，25桩案卷中，都有他的签名，但细看“童兴云”三个字，与自己的签字还是有细微差别。

　　记者从这25桩案件中提取了案号为1708的案卷中看到：被告李国华，男，1974年10月30日出生，汉族，重庆大足县人，务农，初中文化，住三驱镇群益村3组。日前，记者来到群益村3组，村民们听说寻找一个名叫“李国华”的男子，迷茫一阵后都摇头，称没有这个人。40多岁的村民周某兄弟说，群益村3组只有两户人姓李，但没有李国华。

　　记者按照案号1707案卷中的被告人“李中富”的地址寻找，也无其人。法官为何造假

　　三驱法庭集体杜撰出25桩假案的当事人———当时的庭长段光元现仍是庭长；审判员李军已调往大足县法院执行庭工作；书记员邢文川已升任该县邮亭法庭副庭长。

　　这25桩案件中，多桩案卷上的“独任审判员”一栏落款均为“李军”，另一桩落款为“段光元”。童兴云向三驱法庭当时的审判员李军询问得知，这是三驱法庭年底为凑够审理案件的数目，应付上级检查而编造出笼的。

　　在事实面前，李军坦率承认并介绍了25桩假案出笼经过：大约是1999年11月底，三驱法庭庭长段光元召集审判员李军、书记员邢文川和另一名法官蒋有和商议，大致是年底了，不可能还有多少案子再交来审理，但是法庭完成的案件数量还不满当年法院目标考核责任规定的案件数，如果达不到目标，法庭将被扣分，法官的年终奖金也将被扣掉一部分。四名法官当天议定，从本该分发给法官的办案补贴金里拿出一部分，作为假案的诉讼费统一入账，杜撰25桩假案子充数。因为假案件的标的都不高，每桩案件的诉讼费是50元～100元之间。

　　考虑到泸州人童兴云当时在三驱经营一家红砖厂，有两桩案件还挂在三驱法庭未终结。于是，童兴云被“内定”为25桩案子的原告。案由都是25个被告购买了红砖厂的砖块不给货款。25桩案卷中被告的名字都是由法官杜撰，没有一个是真的。

　　李军称，25桩案子卷宗，都是由当时的书记员邢文川一手制作，甚至包括卷宗上审判员的落款签字，也是由邢“代劳”。

　　记者随后找到邢文川时，一听是关于三驱法庭的“假案”，他立即改口：“我们有规定，这种事要先与院里面联系。”

　　记者请他核对案卷材料上的签字和笔迹是否是自己所写，邢文川连看也不看，坚持说接受任何采访都必须要经县法院有关领导决定。最后，邢干脆说：“啥子事！不晓得这情况。”

　　在三驱法庭办公室，段光元听了情况介绍后，掂量着记者递过去的案卷材料，沉默了足有10分钟后说：“我不清楚，我记不起了！”段称需要回忆。震惊之余的追问

　　三驱法庭为何集体编假案？记者在当时的审判员、现大足县法院执行庭执行法官李军处得到答案———“为了完成上级下达的办案指标。”李军坦言，法庭做假伤害了“原告”童兴云。

　　一个连假案都可以炮制出来的法院，他们还有什么假不能造，还有什么事不能干？更令人深思的是，伪造的25个假案，为何在上级法院的档案室一睡就是4年，居然未被发现；政法部门的监督体系，为何在三驱法庭显得如此脆弱……记者9月10日从重庆市高级人民法院获悉，大足县三驱法庭集体编假案事件，经市高院、一中院及相关部门组成联合调查组进驻大足县法院调查，证实本报与重庆晚报联合调查采访的三驱法庭集体编假案事件属实。

　　据重庆市高院办公室负责人介绍，目前已按审判监督程序，撤销25件虚假案件；责令大足县法院成立案件检查小组，对全院1998年以来的所有案件逐件检查；大足县法院派专人向受此次事件影响的人员当面道歉。随后，大足县法院给予了段光元行政记过处分，并报请县人大常委会免去其庭长职务，给予李军、邢文川行政记过处分，有关党纪处分也将随后作出。

　　记者在跟踪采访时还得知，为了造假，段光元等曾临摹“原告”童兴云笔迹，以致25个假案中出现的“原告”笔迹与童兴云的笔迹达到以假乱真的地步。三驱法庭当年还被县法院评为“先进集体”。不能不让人追问的是，法庭编假案到底是什么性质的问题？