在山西省晋中市上营村的灵真观墙外，放着一口有着455年历史的明代大铁钟。此钟虽属国家三级文物，但多年来一直无人问津，默默地承受着年复一年的风吹、日晒和雨淋。

　　然而一夜之间，这口重2500公斤的明代大铁钟却突然成为众人关注的焦点。因为担心有人来搬钟，这里上百名村民组成了“护钟队”，正日夜守在大钟旁。

　　“有人要抢钟了！”

　　“有人要抢钟了！”秋收时节，一个消息传遍上营村。“政府派来工作组挨家挨户给村民做工作，要把钟搬走。”“搬到哪里？”“榆次区正在进行旅游开发的城隍庙里。”

　　“工作组在村里住了40天。他们说要给村里5万元，盖个学校。”

　　即使有“补偿”，村民仍不同意。由于担心工作组的人“抢钟”，村民自发组成“护钟队”，上百人日夜守在大钟旁边，并在庙宇入口处放上一个金属架，设了栅栏，阻挡可能“抢钟”的人。

　　近日，记者来到这个“一夜成名”的大铁钟边，钟身已显得斑驳，并有明显的裂痕。

　　村民向记者介绍，大钟造于明代，有455年历史，原来在市级文物保护单位———灵真观里吊着，后来放钟的房子塌了，村民便将钟挪了个地点。

　　记者看到，大铁钟在已破旧不堪的灵真观墙外放着，古钟上方用帆布、茅草搭了个简陋的棚子。古钟上披挂着红布条，前面摆着正在燃烧的香。

　　记者了解到，8月中旬以来，这个已数十年无人问津的破损的古钟旁，就一直有村民日夜守候，以防被“抢”。

　　在离开上营村前，记者看到灵真观前挂了一个大红条幅：“众志成城，爱我家园”。

　　大钟到底该由谁来保护和开发

　　进驻上营村要“搬钟”的工作人员来自榆次区文物管理所，原计划将大钟搬到榆次区城隍庙进行开发保护。而对此“搬钟事件”，山西省文物局和古钟搬迁目的地———榆次旧城历史文化街区改造工程的指挥部都称事先并不知情。

　　但山西省文物局一位没有告诉记者姓名的处长表示，这是合法合理的行为。

　　他说，按文物保护法的有关规定，像古宅、古桥等“不可移动文物”，原则上是原地保护。而上营村的古钟属于“可移动文物”，是可以搬迁的。并且搬迁的目的是为了保护，把破了的钟修好，再进行合理利用，这总比把它放在村里任其受风吹雨淋要好得多。而之所以会闹起风波，问题可能出在工作人员工作方法不当、有点操之过急。

　　记者来到古钟计划被迁往地———榆次区城隍庙，这里正在进行旧城改造。据介绍，这里将以“旧城改造、旅游开发、文物保护”为宗旨，建设一个以明清时代建筑景区为特色的“民间文化博物馆”。

　　在这里，记者看到许多从民间收购回的民间文化作品，如各种砖雕、木雕、旧木门，甚至明清时代的旧墙砖等。

　　然而古钟究竟该不该搬迁，村民有着自己的看法。“古钟和灵真观是上营村的先人修造的，几百年来一直守护着上营村，记载着上营村的历史，古钟不能移走，要保护就得在原地保护。”上营村的村民这样说。

　　“把钟放到城隍庙，拿咱的钟去挣钱，钱又不归咱。”许多村民说。

　　还有的村民告诉记者他们的想法：日后要对灵真观重新修复，进行旅游开发，如果没了古钟，怎么开发？

　　先利用后保护的悲哀

　　在此次关于古钟的采访中，记者听到最多的是“文物保护”，不论是政府，还是村民，大家都把“文物保护”挂在嘴上。村民们说得挺好：“打算把观和钟都修起来，政府出钱也行，村民自个筹钱也成，总之会把它们照看起来。”文管所、文物局的人也说得不错：“‘搬钟’是为了‘护钟’，‘集中保护’比分散保护有利。”

　　但事实却是：市级文物保护单位灵真观大面积坍塌损坏多年无人过问，三级文物古钟无遮无盖地被弃置在角落，数十年任凭风吹雨淋。

　　有专家指出，在商品经济社会中，许多人的眼光都盯着文物的经济效益，想着如何能实现利益最大化，但文物不仅仅具有经济价值，还具有历史、艺术、科学价值，这才是其真正的价值所在，也是其成为文物的原因所在。

　　但我们往往看到的是，当一种文物的经济价值被发现，因其具有“开发利用”的价值，其“历史价值、艺术价值、科学价值”才会得到保护。

　　中华人民共和国文物保护法明确写着“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”，不幸的是许多人或许都是颠倒着来看这些字的。现在这口引起多方争论的铁钟依然沉默地依在那座残破的庙观的墙角“哭泣”，等待“保护”的到来。（据新华社太原9月13日电）