试药人率先直面未知、用生命健康为药开路，他们和救死扶伤者一样，都值得尊敬。但是，对于试药人的权利，我们为什么常常用含糊语言逃避对他们的责任，甚至剥夺他们的权利？

　　是药三分毒，更何况试验建立在对疾病具有疗效的暗设之上，忽略了药中其他物质，因此，试药人再勇敢也会担忧出现损害健康的后果。一份《知情同意书》似乎可以消除种种忧虑。但，就在这一被试药人视作救命稻草的文件里，竟然一切围绕该试验药所针对的疾病、副作用，只字不提死亡等严重后果，更不讲一旦出现严重后果如何赔偿。这，难道算得上是尊重试药人的付出甚至牺牲？

　　“职业试药人”没有个人特殊档案，因此谁也无法知晓一个试药人有没有同时为多种新药做试验，不同的药品会不会产生反应损害健康。药物试验常常出现料想不到的结果，比如那对于心脏病并无多少疗效，却横空出世拯救性功能障碍者的蓝色小药丸。这还不算坏，许多意想不到的结果是在许多年后才暴露显现，没有档案记录的试药人，到那时如何维权？

　　与一些感冒药一样，许多临床应用多年的药物被停用了，因为新科技发现其中的一些物质危害人体健康。可为什么我们从来没有看见当初的试药人要求赔偿？时间流逝是一个原因，但我们更相信是一些看法、观念逼迫试药人无奈地缄默———因为，在许多人眼里，试药人仅仅是为了获得金钱，逼不得已才去做试验的；因为，许多人并不打算承认，无论试药人出于何种目的，他们的行动结果最终都是公益的结果！

　　面对沉默的试药人，我们不忍沉默。 作者：晨报评论主笔李恭震